Вирок № 1925063, 16.04.2007, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 1 -65 2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Сергійко В.В.

при секретарі - Проценко О.В.

з участю прокурора - Островського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Черняхові справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, гр-на України, українця, освіта середня, не працює, проживає в цивільному шлюбі в АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні місяці 2006 року в обідній час ОСОБА_1, знаходячись у своєму фруктовому садку за місцем проживання АДРЕСА_2, побачив рослину дикоростучої коноплі, яку вирішив забрати собі. В цей же день ОСОБА_1 для себе зірвав з неї верхівку, тобто незаконно, без мети збуту, виробив та придбав наркотичний засіб - канабіс (марихуану) масою 56,89гр. у висушеному стані, що згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів. Вказані верхівки коноплі ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі у вигляді ручної поклажі, переніс до місця свого проживання за вказаною адресою і поклав її сушитися на верх посудної шафи, тобто незаконно зберігав та виготовив наркотичний засіб - канабіс (марихуану) масою 56,89гр. у висушеному стані до 5 січня 2007 року, а 5 січня 2007 року о 15год.45хв.наркотичний засіб у ОСОБА_1 за місцем його проживання був виявлений та вилучений працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся та показав, що дійсно в серпні місяці 2006 року у садку свого домогосподарства виявив дикоростучу рослину коноплі, яку зірвав, тобто зірвав верхівку і заніс в будинок, поклавши на шафу для посуди сушитися. Рослина необхідна йому була для власних потреб (хотів курити).

5 січня 2007 року рослина коноплі у нього була вилучена працівниками міліції.

Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину доведена повністю та стверджується матеріалами справи, а саме:

Протоколом огляду місця події, яким в будинку підсудного виявлено та вилучено подрібнену суху рослинну масу зеленого кольору (а.с.4, 5).

Висновком судово-хімічної експертизи, відповідно до якого вилучена у підсудного суха рослинна маса є верхівками рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуана) масою 56,89гр. у висушеному

2

стані (а.с. 13-16).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 309 ч.І КК України, як незаконне вироблення, виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом'якшують покарання в діях підсудного, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

У зв'язку з повним визнанням вини підсудним, суд вважає за можливе розглядати справу у відповідності до ст. 299 КПК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, а також особу підсудного, який за місцем проживання характеризується негативно, не працює, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, однак раніше не судимий, вчинений ним злочин не є тяжкий.

За таких обставин, призначаючи ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, а тому суд звільняє підсудного від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Суд стягує з підсудного на користь експертної установи витрати в сумі 82грн.40коп. на проведення хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, р/р 35229005000096, код 25574601, МФО 811039 - 82грн.40коп. витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: 56,89гр. наркотичного засобу - марихуани - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб після проголошення.

Головуючий: /підпис/ В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя