Ухвала суду № 1924996, 16.04.2007, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Галичанський А.Д. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07 березня 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення апеляційної скарги до розгляду, оскільки апелянтом не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України.

Згідно п.6 Постанови КМУ від 21 грудня 2005 року № 1258 із змінами внесеними Постановою КМУ від 15 листопада 2006 року № 1596, сплата витрат на інформаційно-технічного забезпечення здійснюється шляхом перерахування коштів на спеціальний рахунок Апеляційного суду до якого подано апеляційну скаргу.

З квитанції, доданої до апеляційної скарги, вбачається, що ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачено на рахунок управління судової адміністрації, на який сплачуються зазначені витрати при поданні позовної заяви, а не апеляційної скарги.

Виходячи з наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту певний строк на виправлення зазначених недоліків, та сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп. на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Чернівецької області 35222009000095; МФО: 856135; Код ЄДРПОУ: 02894728; Банк: ГУДКУ у Чернівецькій області, подавши до Апеляційного суду оригінал квитанції про сплату зазначених витрат на вказаний вище рахунок.

Керуючись ст.ст. 81, 297 ЦПК України, суддя, -

Справа № 22ц-361 2007 р.

2

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07 березня 2007 року, залишити без руху, надавши йому 7 днів строку з часу отримання даної ухвали для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.