Рішення № 19248022, 09.11.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

09.11.2011

Справа № 2-1541/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2011 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіна С.А.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Дельта» про визнання договору виконаним та припинення нарахування платежів , суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» з позовом про визнання договору виконаним та припинення нарахування платежів та стягнення судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити, пояснюючи, що 24.08.07 нею, нею був підписаний договір «На відкриття карткового рахунку по обслуговуванню платіжної картки»за № 002-07071-240807 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта».

Від дня підписання Договору Банком було відкрито кредитну лінію (овердрафт), за ставками визначеними в Договорі (Тарифний пакет «Класичний»), які в свою чергу були затверджені Рішенням Тарифного комітету банку згідно з Протоколом №99 від 20.03.07.

За період з 24.09.07 по 15.І0.08 Банком було надано грошових коштів готівкою у сумі 5 288,00 грн.

Починаючи з жовтня 2008 року Банком було відмовлено в користуванні овердрафтом у зв»язку з фінансовою кризою, яка склалась в країні. У зв'язку з чим картка під №4438717005369015 за ініціативою Банка була анульована та вилучена.

Станом на 15.10.08р. заборгованість за договором складала 3 445, 00 грн.

За період з 04.10.07 по 12.02.11 нею були виконані грошові зобов'язання за Договором у повному обсязі, а саме в сумі 10 481,00 грн., у тому числі основний платіж 5 288,00 грн.

Разом з цим, Банком до наступного часу здійснюються нарахування платежів за Договором, у зв'язку із зміною розміру процентів в односторонньому порядку, з боку Банка..

У зв'язку із порушенням Банком її прав, як споживача за рахунок зміни умов кредитування в односторонньому порядку нею було надіслано лист на адресу Банка № б/н від 22.01.11 (повідомлення про вручення поштового відправлення 25.01.11), в якому зазначалось, що односторонні зміни процентної ставки за Договором є нікчемними, а відтак не можуть мати правові наслідки для неї, як Сторони за Договором. Також, у листі нею наголошувалось, що станом на 01.02.11 заборгованість за Договором складає 85,93 грн. У звязку з чим, у лютому 2011 року буде здійснено останній платіж у розмірі 92,00 грн.

Разом з цим, 03.03.11 Банком була надіслана відповідь на її адресу листом за №11-462207 від 24.02.11 в якому зазначалось, що згідно з п. 2.1 Договору: «...режим функціонування рахунку та використанню картки регулюється чинним законодавством України, умовами платіжної системи, Правилами надання банківських послуг фізичним особам за поточними рахунками з використанням платіжної картки у національній та іноземній валюті, надалі за текстом - „Правила", а також: умовами цього Договору. Згідно п.6.1 Правил перелік послуг, що надаються Банком, та їх вартість можуть бути змінені у випадку прийняття уповноваженим органом Банку відповідного рішення; пунктом 6.1.1. Правил передбачено, що у разі ініціювання зміни Тарифів в сторону зменшення, їх новий розмір вважається погодженим Клієнтом в безспірному порядку та не потребує, у зв'язку з цим додаткового погодження в письмовій формі та/або додаткового інформування клієнта про таку зміну; пунктом 6.1.2 Правил передбачено, що у разі ініціювання зміни Тарифів в сторону збільшення Банк зобов'язаний повідомити про це Клієнта шляхом розміщення відповідного оголошення та нового/зміненого тексту Тарифів на інформаційних стендах що знаходяться у приміщеннях Банку, та на сайті Банку за 30 календарних днів до вступу у дію таких змін.

А пунктом 2.8 Правил передбачено, що в разі виникнення розбіжностей між положеннями цих Правил та умовами Договору, положення цих Правил мають пріоритетну силу та застосовуються Сторонами до взаємовідносин, що виникають/діють відповідно до Договору.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Місцем знаходження ТОВ КБ «Дельта», код ЄДРПОУ 34047020 є: 01133, м. Київ, вул. Щорса,36-Б.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст.110 ЦПК України: «Позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору». оскільки, відповідачем були порушені її права, як споживача в момент виконання Договору.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав та зазначив що позивач стверджує що на її думку у своїй позовній заяві позивач стверджує що на її думку вона виконала узяти на себе зобов'язання за кредитним договором № 002-07071-240807 від 24 серпня 2007 року, крім того, позивач вважає що з боку ПАТ «Дельта Банк»було порушено умови укладеного договору, щодо не поінформування її про зміну тарифної ставки за користування кредитом.

ПАТ «Дельта Банк»не погоджуючись з викладеними доводами позивача вважає за необхідно надати наступні пояснення по справі.

24 серпня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»правонаступником якого виступає Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено договір № 002-07071-240807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно п.1.3 якого ПАТ «Дельта Банк» відкриває Держателю (ОСОБА_1) Кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 500 грн. У свою чергу, згідно п.2.3. Договору, Держатель сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

У п. 1.1. Договору зазначено, що всі терміни в цьому Договорі вживаються у значені, визначеному Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, відкрити фізичними особами, затвердженими Рішенням Ради Директорів ТОВ «Комерційний Банк «Дельта».

У своїй позовній заяві позивач просить суд визнати договір «На відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки»від 24 серпня 2007 року №002-07071-240807 виконаним, зобов'язати відповідача припинити нарахування платежів.

Слід зазначити той факт, що у відповідності до п. 2 ст. 16 ЦК України (на яку посилається позивач) передбачає способи захисту цивільних прав та інтересів, до переліку яких не входить визнання договору виконаним. Крім того, п. 2 ст. 15 ЦК України (на яку також посилається позивач) передбачає, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Позивач у своїй позовній заяві не надає доказів порушеного права, а в якості додатків надає переписку з банківськими установами, яка носить інформаційний характер, а також виписний епікриз.

Слід також додати той факт, що спором визнаються будь-які непорозуміння між суб'єктами права і достатньою підставою для вступу у процес і набуття правового статусу позивача є суб'єктивна впевненість, що права особи порушені, оспорені чи невизнані. Наявність чи відсутність між сторонами правовідносин ніякою мірою не відбивається на їх правовому становищі. Навіть при очевидній відсутності матеріальних правовідносин між такими суб'єктами слід визнавати позивачем та відповідачем із наділенням усіма процесуальними правами та обов'язками.

Крім того, на думку відповідача, у вказаній справі взагалі відсутній предмет спору, оскільки АТ «Дельта Банк», як кредитор жодних вимог до позивача (як позичальника) не висував.

На підставі вищевикладеного, ПАТ «Дельта Банк»проти позовних вимог заперечує у повному обсязі, у їх задоволені просить відмовити.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно зясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість достовірність, а також достатність і взаємний звязок у сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень суд розглядає справи не інше як в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

У судовому засіданні встановлено, що 24 серпня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»правонаступником якого виступає Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено договір № 002-07071-240807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно п.1.3 якого ПАТ «Дельта Банк» відкриває Держателю (ОСОБА_1) Кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 500 грн. У свою чергу, згідно п.2.3. Договору, Держатель сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

У п. 1.1. Договору зазначено, що всі терміни в цьому Договорі вживаються у значені, визначеному Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, відкрити фізичними особами, затвердженими Рішенням Ради Директорів ТОВ «Комерційний Банк «Дельта».

Відповідно до п.п.4.2.п. 4 Договору, договір набуває чинності з дати його підписання та сторонами та дії до повного виконання сторонами зобов»язань за договором.

Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Відповідно до ст.545 ЦК України прийнявши виконання зобов»язання кредитор повинен на вимогу боржника видати розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається що позивач не зверталася до ПАТ «Дельта Банк»про видачу їй розписки про виконання зобов»язання в повному обсязі та визнання договору виконаним.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання договору виконаним та припинення нарахування платежів передчасні необґрунтовані та не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530,545 ЦК України, 10,11, 60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Дельта» про визнання договору виконаним та припинення нарахування платежів - відмовити за передчасністю заявлених позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С.А.Ширіна