Рішення № 19247643, 26.10.2011, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1312/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 26 жовтня 2011 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий суддя Владимирська І.М., при секретарі Булуєвій С.В., за участю представника позивача ОСОБА_5, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиту необліковану та обліковану електричну енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі по справі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та є абонентами ДФ ДП «Регіональні електричні мережі». При перевірці дотримання вимог діючого законодавства, у відповідачів були виявлені порушення, про що було складено відповідні Акти, а саме Акт № 12518 від 06.04.2005 р. на суму 432 грн. 98 коп.; Акт № 20793 від 07.06.2008 р. на суму 3922 грн. 93 коп.; Акт № 25719 від 27.05.2010 р. на суму 3341 грн. 33 коп. Також, користуючись послугами ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», свої зобовязання відповідачі не виконують, спожиту обліковану електроенергію не оплачують, завдаючи позивачеві збитків, в звязку з чим має заборгованість за електроенергію в сумі 1355 грн. 27 коп. Згідно з розрахунком, загальна сума заборгованості за обліковану та необліковану електроенергію складає 9052 грн. 51 коп. Добровільно відшкодувати завдані збитки та сплатити заборгованість відповідачі відмовляються, у звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з них суми заборгованості у розмірі 9052 грн. 51 коп. , а також 30 грн. витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 90 грн. 52 коп. судового збору, сплаченого позивачем.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

В судове засідання відповідачі не зявилися, про явку до суду повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у їх відсутність. Позивач проти цього не заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

В судовому засіданні встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що підтверджується відповідною довідкою житлової організації (а.с. 5-6).

Відповідачі по справі є абонентами ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», що підтверджується особовим рахунком (а.с. 7-9).

При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, у відповідачів виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що було складено відповідні Акти (а.с. 11-27).

Згідно з Актом про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення»та умов «Договору на користування електроенергією»№ 12518 від 06.04.2005 р. порушення полягало у наступному: «самовільне підключення проводів енерголінії енергопостачальника після відключення», згідно з розрахунком, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування (розкрадання) електричною енергією складає 432 грн. 98 коп. (а.с. 10).

Згідно з Актом про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення»та умов «Договору на користування електроенергією»№ 20793 від 07.06.2008 р., порушення полягало у наступному: «самовільне підключення проводів енерголінії енергопостачальника після відключення, шляхом набросення», згідно з розрахунком, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування (розкрадання) електричною енергією складає 3922 грн. 93 коп. (а.с. 11).

Згідно з Актом про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення»та умов «Договору на користування електроенергією»Акт № 25719 від 27.05.2010 р., порушення полягало у наступному: «самовільне підключення проводів енерголінії енергопостачальника після відключення», згідно з розрахунком, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування (розкрадання) електричною енергією складає 3341 грн. 33 коп. (а.с. 14).

Згідно з абз. 5 п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», споживачі зобовязані своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

У відповідності з розрахунком, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 мають заборгованість перед позивачем за обліковану спожиту електроенергію станом на 25.05.2011 р. в сумі 1355 грн. 27 коп. (а.с. 17).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачами свої зобовязання перед позивачем за надані послуги належним чином виконано не було, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з них суми заборгованості.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 30 грн. витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також 51 грн. судовий збір на корись держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 714 ЦК України, п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», ст.ст. 169, 224, 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»:

- 7 697 (сім тисяч шістсот девяносто сім) грн. 24 коп. заборгованість за не обліковану електричну енергію на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у філії АБ «Енергобанк» у м. Донецьку, МФО 377045, ЄДРПОУ 26390719;

- 1 355 (одна тисяча триста пятдесят пять) грн. 27 коп. заборгованість за обліковану електричну енергію на розрахунковий рахунок 260313011490 у ВАТ Ощадбанк м. Донецьк, МФО 335106, ОКПО 26390719;

- 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на № НОМЕР_1 ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», ОКПО 26390719, МФО 377045, філіал АБ «Енергобанк».

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 90 (девяносто) грн. 52 коп. на користь держави.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Владимирська