Рішення № 19247181, 24.05.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-483/2011 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2011 Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Принцевської Н.М.

при секретарі: Міготіної К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства “Кредитпромбанк” в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтуванні позову зазначивши, що 21.09.2007року між позивачем та відповідачем 1 був укладений Кредитний Договір № 46ДС/0113/2007-Аклн. Відповідно до умов Кредитного Договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 23933,00доларів США на наступні цілі:

- на купівлю автомобіля в сумі 22227,20 доларів США,

- на сплату страхових платежів згідно з договором страхування наземного транспорту,

Із сплатою процентів за користування кредитом в національній валюті 17,60процентів річних, в іноземній валюті 13,00процентів річних, з кінцевою датою погашення 20.09.2010р. Згідно п.3.9. за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів, позичальник повинен сплачувати банку за кожен день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої п.1.5. Кредитного Договору, від суми простроченого платежу. Відповідно до умов кредитного договору заборгованість повинна сплачуватись щомісячно рівними частками згідно до кредитного Договору, але відповідач здійснював погашення кредиту не с своєчасно, чим порушив умови кредитного договору. На підставі цього, та згідно о умов п.5.2. позивач має право достроково стягнути кредитні кошти та проценти згідно до умов кредитного договору. За ненадання позивачу у встановлені Договором стоки будь-яких документів обов»язковість надання яких передбачено п.3.6, 3:11, 3.12, Договору, відповідач повинен сплачувати позивачу штраф у розмірі 3%від загальної суми отриманих кредитних коштів. 20.09.2007р., в забезпечення виконання обов»язків за кредитним договором між позивачем та відповідачем, був укладений договір застави №46ДС/0113/З01/2007-Аклн, згідно якому в заставу були передані придбані за кредитні кошти автомобілі марки ГАЗ, модель 2705-434-ЗНГ, рік випуску 2007, колір білий, шасі НОМЕР_2 та НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_4. Також, 18.09.2007року між позивачем та відповідачем 2 був укладений договір поруки №46ДС/0113/П01/2007-Аклн як форма забезпечення виконання обов»язків відповідача за кредитним договором. Згідно з п.1.1.,1.3. договору поруки відповідач та відповідач 2 солідарно у тому ж обсязі та на тих же умовах, та в ті ж строки, відповідають перед позивачем за зобов»язання відповідача за кредитним договором. Відповідачем були порушені умови кредитного договору, в результаті чого з»явилася прострочена заборгованість за кредитними відсотками, про що відповідач був належним чином повідомлений. 12.11.2008року між позивачем та відповідачем був укладений додатковий договір №1 до Кредитного Договору №46ДС/0113/2007-Аклн, відповідно до якого, позивач відкрив відповідачу траншеві мультивалютну кредитну лінію в сумі 23933,00доларів США під 14,5 процентів річних. З цього питання було підписано додатковий договір до Договору застави. Але відповідач продовжував порушувати умови Кредитного Договору, Договору застави. З часу виникнення заборгованості позивач неодноразово відправляв поштою вимоги про виконання договірних зобов»язань відповідачу, що підтверджується листами, але заборгованість по теперішній час сплачено не було. Таким чином, станом на 25.10.2010р., загальна сума заборгованості за Кредитним Договором №46ДС/0113/2007-Аклн від 21.09.2007р. складає:

-заборгованість за кредитом - 7468,88 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 59092,28грн.

-заборгованість за процентами -512,79доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 4057,09грн.

-заборгованість за пенею 1236,11 доларів США, що в гривневому еквіваленти складає 9779,86гривень.

Всього заборгованість за Кредитним Договором складає 9217,78доларів США, що в гривневому еквіваленти складає72929,23гривень. Просили стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 72929,23грн., витрати по сплаті державного ми та в сумі 729,29грн., витрати по сплаті ІТО у розмірі 120,00грн.

У судове засідання представник позивача за дорученням ОСОБА_3 не з»явилась, про час та дату слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу слухати у її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з»явились, про час та дату слухання справи повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома. Суд зі згоди представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 21.09.2007року між позивачем та відповідачем 1 був укладений Кредитний Договір № 46ДС/0113/2007-Аклн. Відповідно до умов Кредитного Договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 23933,00доларів США на наступні цілі:

- на купівлю автомобіля в сумі 22227,20 доларів США,

- на сплату страхових платежів згідно з договором страхування наземного транспорту, із сплатою процентів за користування кредитом в національній валюті 17,60процентів річних, в іноземній валюті 13,00процентів річних, з кінцевою датою погашення 20.09.2010р. (а.с.22-26).

Згідно п.3.9. за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів, позичальник повинен сплачувати банку за кожен день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої п.1.5. Кредитного Договору, від суми простроченого платежу.

Відповідно до умов кредитного договору заборгованість повинна сплачуватись щомісячно рівними частками згідно до кредитного Договору, але відповідач здійснював погашення кредиту не с своєчасно, чим порушив умови кредитного договору. На підставі цього, та згідно о умов п.5.2. позивач має право достроково стягнути кредитні кошти та проценти згідно до умов кредитного договору. За ненадання позивачу у встановлені Договором стоки будь-яких документів обов»язковість надання яких передбачено п.3.6, 3:11, 3.12, Договору, відповідач повинен сплачувати позивачу штраф у розмірі 3% від загальної суми отриманих кредитних коштів.

20.09.2007р., в забезпечення виконання обов»язків за кредитним договором між позивачем та відповідачем, був укладений договір застави №46ДС/0113/З01/2007-Аклн, згідно якому в заставу були передані придбані за кредитні кошти автомобілі марки ГАЗ, модель 2705-434-ЗНГ, рік випуску 2007, колір білий, шасі НОМЕР_2 та НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_4 (а.с.17-20).

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).

18.09.2007року між позивачем та відповідачем 2 був укладений договір поруки №46ДС/0113/П01/2007-Аклн як форма забезпечення виконання обов»язків відповідача за кредитним договором (а.с.27-29)

Згідно з п.1.1.,1.3. договору поруки відповідач та відповідач 2 солідарно у тому ж обсязі та на тих же умовах, та в ті ж строки, відповідають перед позивачем за зобов»язання відповідача за кредитним договором. Відповідачем були порушені умови кредитного договору, в результаті чого з»явилася прострочена заборгованість за кредитними відсотками, про що відповідач був належним чином повідомлений.

12.11.2008року між позивачем та відповідачем був укладений додатковий договір №1 до Кредитного Договору №46ДС/0113/2007-Аклн, відповідно до якого, позивач відкрив відповідачу траншеві мультивалютну кредитну лінію в сумі 23933,00доларів США під 14,5 процентів річних (а.с.33-34). З цього питання було підписано додатковий договір до Договору застави (а.с.31-32). Але відповідач продовжував порушувати умови Кредитного Договору, Договору застави. З часу виникнення заборгованості позивач неодноразово відправляв поштою вимоги про виконання договірних зобов»язань відповідачу, що підтверджується листами, але заборгованість по теперішній час сплачено не було. Таким чином, станом на 25.10.2010р., загальна сума заборгованості за Кредитним Договором №46ДС/0113/2007-Аклн від 21.09.2007р. складає:

-заборгованість за кредитом - 7468,88 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 59092,28грн.

-заборгованість за процентами -512,79доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 4057,09грн.

-заборгованість за пенею 1236,11 доларів США, що в гривневому еквіваленти складає 9779,86гривень.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 729грн. 29коп., та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На підставі ст. ст. 526, 530, 553, 554, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,88, 209,212,214,215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства “Кредитпромбанк” в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства “Кредитпромбанк” в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»(83062, м.Донецьк, вул. І.Ткаченко,113, р\р 373930401 в Донбаській філії ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916) заборгованість за Кредитним договором №46ДС/0113/2007-Аклн від 21.09.2007р. в сумі 72 929,23грн., а також витрати по сплаті державного мита у сумі 729,29грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення у сумі 120,00грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Н. М. Принцевська