Вирок № 19247168, 23.06.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

1-87/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.06.2011

Ленинский районный суд города Донецка в составе: председательствующего судьи Трофименко Л.Р.,

при секретаре Тюшкевич Г.В. с участием прокурора Сопиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца РФ, Саратовской обл., г. Саратова, с. Антоновка, русского, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 21.09.2004 г. Ленинским р/с г. Донецка по ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2 УК Украины к 4-м годам лишения свободы;

- 01.06.2007 г., освобожден по УДО Никитовским г/с г. Горловки в Донецкой обл. на 1 год, 3 мес., и НОМЕР_2 дней;

- 30.11.2007 г., Ленинским р/с г. Донецка по ст. ст. 263 ч.1, 71 ч.1 УК Украины к 2-м годам и 6-ти мес. ;

- 25.11.2009 г., освобожден по УДО Кировским р/с г. Донецка на 6-ть мес., и 5 дней;

в совершении преступления предусмотренного ст.259 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

15.06.2010 г., в период времени с 12.30 час., до 14.30 час., ОСОБА_1, находясь во дворах домов расположенных по ул. Кирова в Ленинском р-не г. Донецка, проводя досуг, употреблял спиртные напитки в компании малознакомых ему лиц.

После распития спиртного, ОСОБА_1, находясь в одном из дворов домов, расположенных по вышеуказанной улице, действуя из азарства, решил сделать ложное сообщение правоохранительным органам о заминировании домов НОМЕР_1 и НОМЕР_2 по АДРЕСА_2.

После чего ОСОБА_1, реализуя задуманное, осознавая, что данное сообщение ложное, т.е. не соответствующее действительности, с целью распространения ложного сообщения об угрозе безопастности граждан, уничтожения либо повреждения их жилища, которые могут нарушить их нормальную жизнедеятельность, а также вызвать панику и беспорядки, в 14.30 час., то го же дня, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения совершил звонок на номер «102»в дежурную часть ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, и сделал оператору заведомо ложное сообщение о подготовке взрыва вышеуказанных домов, после чего прекратил телефонный разговор.Совершил преступление, предусмотренное ст. 259 ч.1 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным в совершении преступления призна себя в полном объеме и пояснил, что 15.06.2010 года он совместно с неизвестными мужчинами находился во дворе дома по ул. Кирова, где они употребляли спиртные напитки, которые он приобрел ранее. После того, когда алкогольные напитки закончились, неизвестные мужчины ушли и он остался один, рядом в этот момент никого не было, т.к. в этот момент находился в сильном состоянии алкогольного опьянения, у него возник умысел позвонить в милицию с целью пошутить и сообщить, о том, что жилые дома, которые находятся за ТЦ «Обжора», расположенной по пр. Ленинскому в Ленинском р-не г. Донецка заминированы. Тогда он достал с кармана мобильный телефон принадлежащий ему «Самсунг», и набрал «102», трубку подняла девушка, и он ей сказал, что дома, находящиеся за ТЦ «Обжора»заминированы, после чего положил трубку. Примерно через 2-3 минуты он снова набрал «102», девушка подняла трубку, а он положил. После этого он набрал «103», в скорую помощь, там подняли трубку, но что он говорил, он не помнит, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего он пошел спать. В содеянном он раскаивается.

В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины суд, с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств по делу, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1, который в суде не оспаривал фактических обстоятельств дела. Судом также исследовались данные о личности подсудимого, а именно: ОСОБА_1 ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.259 ч.1 УК Украины, заведомо ложное сообщение о подготовке взрыва, поджога либо иных действиях, угрожающих гибелью людей либо иным тяжким последствием.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, что им совершено преступление средней тяжести, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что подсудимому необходимо определить наказание в виде ареста, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям его назначения и будет наиболее необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Суд считает , что с подсудимого ОСОБА_1 необходим взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области 548,04 грн. за проведение фоноскопической экспертизы.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 259 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 3 ( трех) месяцев ареста.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде изменить на содержание под стражей в СИЗО № 5 г. Донецка, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Меру наказания исчислять с момента взятия под стражу - с 21.06. 2011 года.

Взыскать с Целенко в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области, перечислив на расчетный счет №31253272210095, МФО 834016, код ОКПО № 25574914 - 548 грн. 04 коп. за проведение фоноскопической экспертизы.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г.Донецка в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате.

Судья:Л. Р. Трофименко