Вирок № 19246434, 20.06.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

1-333/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.06.2011

Ленинский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи: Кротинова В.А.

при секретаре: Чубарец А.В., Шелистовой Ю.К.

с участием прокурора: Марахина А.Ю.

с участием защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

-25.02.1997 года Ленинским районным судом г. Донецка по ст. 229-6 ч.1 УК Украины к 2-м годам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания на один год;

-26.01.2001 года Ворошиловским районным судом г. Донецка по ст. ст.229-6 ч.1, 46 ч.1 УК Украины к одному году и шести месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания на два года, штраф 170 гривен;

-25.06.2007 года Ленинским районным судом г. Донецка по ст.ст. 317 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к пяти годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден по постановлению об условно-досрочном освобождении Кировского районного суда г. Макеевки Донецкой области от 27.08.2010 года, на один год, семь месяцев двадцать дней с применением ст. 81 УК Украины, в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

30 марта 2011 года, примерно в 18 час. 00 мин., ОСОБА_2 прибыл в магазин «Продукты»расположенный на поселке «Победа»на пересечении ул. Лазника и ул. Памирская в Кировском районе г. Донецк, где встретил, не установленное в ходе следствия лицо, материалы в отношении которого выделены для дополнительной проверки, и действуя умышленно, повторно, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, приобрел у парня по имени ОСОБА_3 за денежные средства в сумме 25 гривен медицинский инъекционный шприц, проградуированный на 2 мг частично заполненный психотропным веществом, который поместил во внутрь правого рукава надетой на нем куртки, где стал хранить с указанного времени с целью последующего употребления, без цели сбыта.

С вышеуказанным незаконно приобретенным и хранимым психотропным веществом ОСОБА_2, направился обратно к своему месту жительства к АДРЕСА_1

Примерно в 20 час. 00 мин. того же дня ОСОБА_2 был задержан работниками милиции возле двора АДРЕСА_1 и доставлен в Ленинский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где в ходе осмотра его одежды, в левом рукаве его куртки, был обнаружен и изъят медицинский шприц проградуированный на 2 мг, согласно заключению эксперта № 587 от 22.04.2011 года, содержащий жидкость массой 1,670 г которая содержит особо опасное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин), количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество составляет 0,325 г, которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении по ст. 309 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил, что 30 марта 2011 года в течение всего дня он находился дома, примерно в 18:00 часов вышел из дома и направился в магазин «Продукты», который расположен на поселке «Победа»Кировского района г. Донецка, за сигаретами. Приобретя сигареты, он вышел из магазина и хотел направиться обратно домой, но около магазина встретил малознакомого парня по имени ОСОБА_3, ранее он с ним встречался около вышеуказанного магазина. Они стали беседовать с ним на различные темы, и он ему в ходе беседы сообщил, что употребляет «винт»путем выпивания, после чего ОСОБА_3 предложил приобрести у него психотропное вещество «первитин»1 мг стоимостью 25 гривен, так как у него были при себе деньги он согласился на предложение ОСОБА_3, после чего достал из левого кармана портмоне и передал ОСОБА_3 денежные средства в сумме 25 гривен купюрами: 2-е по 10 гривен и одна купюра достоинством 5 гривен, после чего ОСОБА_3 передал ему пластиковый медицинский одноразовый шприц емкостью 2 мг, частично заполненный психотропным веществом «первитин», на наконечник шприца был одет фрагмент футляра от инъекционной иглы, данный шприц он поместил во внутрь левого рукава своей куртки, после чего попрощался с ОСОБА_3 и направился пешком в сторону своего места жительства, ОСОБА_3 так же ушел, куда ему не известно.

30.03.2011 года примерно 20:30 часов он подходил к своему дому, когда к нему подошли двое мужчин в форменной одежде, которые представились работниками милиции, предъявив при этом свои служебные удостоверения, после чего поинтересовались нет ли при нем запрещенных предметов. Он пояснил сотрудникам милиции, что при нем находится психотропное вещество «первитин», после чего они предложили ему проехать с ними в Ленинский РО ДГУ, на что он согласился. После этого они прибыли в Ленинский РО ДГУ, где в присутствии двух понятых, с его добровольного письменного согласия (он написал соответствующее заявление) сотрудниками милиции в левом рукаве его куртки был обнаружен и изъят медицинский одноразовый пластиковый шприц, проградуированный на 2 мл. На вопрос, что находится в шприце, он пояснил, что в нем находится психотропной вещество «первитин», которое он приобрел 30.03.2011 года для личного употребления, данный шприц с содержимым в его присутствии и в присутствии понятых был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет, который был опечатан склейкой с пояснительными надписями и подписями присутствующих. В содеянном чистосердечно раскаивается.

В соответствие с требованиями ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого, который не оспаривал фактических обстоятельств дела, объём обвинения, судом также исследовались данные о личности подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы органом досудебного следствия, так как он своими умышленными действиями, выразившимися незаконном приобретении и хранение психотропного вещества без цели сбыта, совершенным повторно, т.е. преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 2 УК Украины.

При определении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого то, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, также суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении подсудимого ОСОБА_2 необходимо применить наказание в виде лишения свободы, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям назначения наказания и будет наиболее необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Установлено, что приговором Ленинского районного суда Донецкой области от 25.06.2007 года, ОСОБА_2 был осужден по ст. ст. 317 ч.2, 309 ч.2, 70 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы с конфискацией имущества, по постановлению Кировского районного суда г. Макеевки Донецкой области от 27.08.2010 года подсудимый ОСОБА_2 был освобождён условно- досрочно на один год, семь месяцев и двадцать дней, и в период неотбытого наказания совершил вышеуказанное преступление, поэтому наказание подсудимому ОСОБА_2 необходимо определить в соответствии с требованиями ст. 71 УК Украины, т.е. к наказанию назначенному по данному приговору необходимо частично присоединить неотбытое наказание по вышеуказанному, предыдущему приговору

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2 стоимость судебно - химической экспертизы в сумме 337 гривен 68 копеек, подтверждающуюся счетом № 8/587 от 22 апреля 2011 года НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области, так как расходы связанные с производством судебно химической экспертизы на основании ст. 91 УПК Украины являются судебными издержками и подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства полиэтиленовый пакет с медицинским инъекционным шприцом проградуированным на 2 мг, с фрагментом футляра от медицинской иглы, содержащим прозрачную жидкость светло- желтого цвета, являющуюся особо опасным психотропным веществом массой 0,992 г ( в перерасчете на сухое вещество) составляет 0,193 г., который изъят у ОСОБА_2 30.03.2011 года хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда Донецкой области от 25.06.2007 года и окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде двух лет и восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно- исполнительном учреждении закрытого типа, исчисляя срок отбытия наказания с 25 мая 2011 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - оставить прежнюю, заключение под стражей в СИ №5 УГДУВИН Донецкой области.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области на расчётный счет 31253272210095, код ОКПО 25574914, ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016 судебные издержки в сумме 337 гривен 68 копеек.

Вещественные доказательства полиэтиленовый пакет с медицинским инъекционным шприцом проградуированным на 2 мг, с фрагментом футляра от медицинской иглы, содержащим прозрачную жидкость светло- желтого цвета, являющуюся особо опасным психотропным веществом массой 0,992 г ( в перерасчете на сухое вещество) составляет 0,193 г., который изъят у ОСОБА_2 30.03.2011 года хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а для осужденного в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате.

Судья: В. О. Кротінов