Рішення № 19246322, 07.11.2011, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-1542/11 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

          07.11.2011 року                     смт Красногвардійське

          Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Павлюковой О.В.., при секретарі Рашітовій Л.А.,

          розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»в особі АТ "Імексбанк" в АР Крим до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Імексбанк»в особі АТ "Імексбанк" в АР Крим (надалі - Банк) у жовтні 2011 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що за договором кредиту №123.08\14 було надано кредит у сумі 5000,00 грн. зі сплатою 38 % річних з терміном повернення до 15.09.2009 року. Відповідач належним чином не виконав зобов’язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 19.10.2011 року має заборгованість у розмірі 5075,88 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 2834,10 грн, простроченої заборгованості по відсотках –1534,01 грн, поточні проценти за період з 11.09.2011 року по 18.10.2011 року –103,25 грн, пеня по простроченому кредиту та процентам за період з 19.10.2010 року по 18.10.2011 року - 604,52 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитом та судові витрати у сумі 171,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. У зв'язку з чим на підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено встановлено, що 16.09.2008 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 123.08\14. Умовами вказаного Договору передбачено, що Банк надає ОСОБА_1 кредит у сумі 5000,00 грн терміном до 15.09.2009 року. Сплата коштів для погашення заборгованості по кредиту здійснюється щомісячно у день оплати, визначений у графіку погашення кредиту. Процентна ставка за користування кредитом складає 38% річних.

Згідно з п.п.3.3.4 даного договору, відповідач зобов’язався щомісячно повертати частини кредитних коштів не пізніше строку, вказаному в договорі, повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню).

Відповідно до п.п. 4.3 цього договору за неналежне виконання позичальником зобов’язань, передбачених п.п.3.3 даного Договору позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання.

Відповідно до розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 19.10.2011 р. складає 5075,88 грн.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятого на себе зобов’язання щодо щомісячного погашення отриманого кредиту, а також відсотків за користування кредитом, у зв’язку з чим має заборгованість за договором у розмірі: 2834,10 грн –заборгованість за кредитом, 1534,01 грн –прострочена заборгованість по відсотках, 103,25 грн –поточні проценти, 604,52 грн - пеня по простроченому кредиту та процентам, а всього на суму 5075,88 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені при пред’явленні позову та документально підтверджені.

          Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»в особі АТ "Імексбанк" в АР Крим до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»в особі АТ "Імексбанк" в АР Крим, к/рахунок №39002101300 в Управлінні НБУ в Одеській області, код ЕДРПОУ 34871422, МФО 308304, з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором, що склалася станом на 19.10.2011 року, у розмірі 5075,88 грн та судові витрати у розмірі 171,00 грн , а всього –5246,88 грн (п`ять тисяч двісті сорок шість гривень 88 коп.).

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення до колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим. Якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії до Красногвардійського районного суду АР Крим.

          Суддя