Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 6-263/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2011 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Симінко К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву кредитної спілки «Альянс Україна»про заміну сторони у виконавчому провадженні -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з поданнями про заміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою КС «Альянс Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свою заяву мотивує тим, що 12.10.2009 року Зарічним районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна»та направлений на виконання. 11.07.2011 року між КС «Альянс Україна»та ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія»був укладений «Договір відступлення прав вимоги», відповідно до якого ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія»отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками КС «Альянс Україна», включно і до ОСОБА_1, внаслідок чого відбулася заміна кредитора. 15.07.2011 року. ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія»та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»(ЗНВІПФ «Прімокомплект венчурний фонд-1») уклали «Договір відступлення прав вимоги», згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги. Відповідно до умов «Договору відступлення прав вимоги»ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»(ЗНВІПФ «Прімокомплект венчурний фонд-1») набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія»і виключно до ОСОБА_1
Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задоволити.
Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Як вбачається з умов «Договору відступлення прав вимоги»ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»(ЗНВІПФ «Прімокомплект венчурний фонд-1») набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія».
За таких обставин, суд вважає необхідним замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити заявника Кредитна Спілка «Альянс Україна»/м. Вінниця, вул. Червонохрестівська, 6/1, код ЄДРПОУ 26285767/ на її правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»(ЗНВІПФ «Прімокомплект венчурний фонд-1») / код ЄДРПОУ 36676934, МФО 321983/.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 378 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання судових наказів, виданих Зарічним районним судом м. Суми по справі № 2-н-583/09, Кредитна Спілка «Альянс Україна»/м. Вінниця, вул. Червонохрестівська, 6/1, код ЄДРПОУ 26285767/ на її правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «Прімокомплект венчурний фонд-1») / код ЄДРПОУ 36676934, МФО 321983/.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Судове рішення № 19245889, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 07.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6-263/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: