Вирок № 1924551, 27.02.2008, Красногвардійський районний суд

Дело № 1- 124/2008 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И НЫ

27 февраля 2008 г. пгт. Красногвардейское

Красногвардейский райсуд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Мязгова Л.А.

при секретаре - Корнацкой И.В.

с участием - Олияра А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р. , уроженца г. Абинск, Краснодарского края, Россия, гражданина Украины, имеющего образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р.уроженца г. Крымск, Краснодарского края, Россия, гражданина Украины, имеющего образование н/среднее, холостого, не работающего, раннее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3. 08 ноября 2007 г. около 1.00 часа действуя в группе по предварительному сговору с ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, перелезли через забор на охраняемую огороженную территорию комбикормового завода, принадлежащего предприятию «Агролон», расположенного в с. Полтавка по ул. Привокзальная, 1А Красногвардейского района Автономной Республики Крым, где с металлической конструкции, стоящей возле здания элеватора демонтировали электроприбор (электродвигатель) марки КФО 3-10 стоимостью 702,81грн. и перекинули его через забор, а затем путём пролома стены здания элеватора проникли внутрь указанного здания. Демонтировав 4 электроприбора (двигатели) марки КХО 3-3,5 по цене один электродвигатель 566,58грн, на общую сумму 2266грн.32коп., стали скидывать их с окна и в это время были замечены охранникамиОСОБА_4. и ОСОБА_5., которые словесно стали пресекать действия ОСОБА_1. и ОСОБА_2 Однако, последние, будучи замеченными работниками охраны, продолжили свои действия, направленные на демонтаж с последующим похищением электроприборов, после чего, с места преступления попытались скрыться. При попытке охранника ОСОБА_5остановить их, ОСОБА_1. и ОСОБА_2. применили к нему было применено физическое насилие, избив последнего ногами и руками по телу и голове, чем причинили ему телесные повреждения в виде кровоподтёков на волосистой части головы, которые согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 191 МД от 14.12.2007г. относятся к лёгким телесным повреждениям. В результате своих преступных действий ОСОБА_1. и ОСОБА_2. причинили предприятию «Агролон» материальный ущерб на общую сумму 2969 грн. 13 коп.

  В судебном заседании подсудимые в предъявленном им обвинении вину признали полностью, в содеянном раскаялись.

Суд, руководствуясь ст. 299 УПК Украины, постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимых и исследовать материалы дела в части характеризующих личности подсудимых.

Кроме полного признания подсудимыми их вины, она полностью нашла свое подтверждение совокупностью собранными на досудебном следствии доказательствами.

Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж) соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд руководствуясь ст. 65 - 67 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.

Преступление в силу ст. 12 УК Украины является тяжким преступлением.

Полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, полное возмещение ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также принимает во внимание, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, а также посредственную характеристику с места жительства на подсудимого ОСОБА_1. и положительную характеристику на ОСОБА_2.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу суд признает совершение преступления подсудимыми в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств по делу и личность подсудимых, суд пришел к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, и считает возможным применить к ним статью 75 УК Украины, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу (л.д. 94) - пять электродвигателей, находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_6., считать возвращенными по принадлежности., ( вещдоки л.д. 93), находящиеся в камере хранения РО согласно квитанции № 965 от 15.12.2007 года, рожковый гаечный ключ и две пары кроссовок подлежат возвратуОСОБА_2. иОСОБА_1., деревянная палка подлежит уничтожению.

Судебные издержки в сумме 353 грн. 09 коп. за проведение дактилоскопической и трассологической экспертиз подлежат солидарному взысканию с подсудимых в пользу НИЭКЦ при ГУ  МВД Украины в АР Крым.

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 и ОСОБА_2признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК Украины и назначить им наказание в виде 4 лет лишения свободы каждому.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием, сроком на два года, если они в период этого срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них судом обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на ОСОБА_1 и ОСОБА_2обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы, а также уведомлять органы уголовно- исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1,ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 353 гривен 09 коп., перечислив НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым, р/счет 35220001000193, Управления Госказначейства в АРК, МФО 824026 ОКПО 25574015, назначение платежа; 7; 241221100; 01.

Вещественные доказательства по делу (л.д. 94) - пять электродвигателей, находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_6., считать возвращенными по принадлежности., ( вещдоки л.д. 93), находящиеся в камере хранения РО согласно квитанции № 965 от 15.12.2007 года, рожковый гаечный ключ и две пары кроссовок возвратитьОСОБА_2. иОСОБА_1., деревянную палку уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья