Постанова № 19245384, 11.11.2011, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 3-2308/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді - Діденко О.П.,

при секретарі Гладкевич Л.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1, головного бухгалтера ВАТ «Ніжинський механічний завод»,

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, як головним бухгалтером ВАТ «Ніжинський механічний завод»та посадовою особою, в порушення підпункту 8.1.2 пункту 8.1. ст.8 Закону України від 22.05.2003 року № 889-ІV «Про податок з доходів з фізичних осіб», пункту 164.6 ст. 164, абзацу «г»підпункту 164.2.17 пункту 164.2 ст.164, пункту 167.1 ст. 167, абзацу «б»пункту 176.2 ст.176 розділу ІV Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, порушено порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи в І кварталі 2011 року, в період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року занижено нарахування податку в сумі 612,99 грн., що підтверджується актом перевірки Ніжинської ОДПІ від 19.09.2011 року № 1142/23-14312565.

По даному факту 25 жовтня 2011 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 031800.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, але письмово просила справу розглянути в її відсутність, що суд визнав можливим, та письмово просила не застосовувати до неї адміністративне стягнення, посилаючись на те, що постановою суду від 11 листопада 2011 року її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП по факту тієї ж перевірки ОДПІ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, і так як порушення є триваючим, то вона повинна нести адміністративну відповідальність.

Притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП не є підставною для звільнення її від адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність, та приймаючи до уваги, що порушення є триваючим, вважає можливим застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 38, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч. 1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П.Діденко