Рішення № 19245230, 06.10.2011, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №2-167/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 жовтня 2011 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Тарасенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Банк Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Сумського регіонального управління «Слобожанщина»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2011 року до суду звернулося ПАТ КБ «Банк Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Сумського регіонального управління «Слобожанщина»з зазначеним позовом.

В позовній заяві позивач посилається на те, що 3 липня 2007 року між ВАТ «Банк Надра»і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 03/2007/400484/0003, згідно якого Банк надав останньому кредит в сумі 6500 гривень зі сплатою 2,5% на місяць та кінцевим терміном повернення 3 липня 2009 року.

Банк свої зобовязання виконав, а відповідач ні, у звязку з цим станом на 3 червня 2011 року утворилася заборгованість в розмірі 7793,11 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Банк Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Сумського регіонального управління «Слобожанщина»заборгованість по кредитному договору № 03/2007/400484/0003 від 3 липня 2009 року в сумі 7793,11 гривень та понесені судові витрати 77,93 грн. державного мита та 120 грн. витрат на ІТЗ.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує, на заочний розгляд справи згодний.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 34).

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та визнати належним відповідачем ОСОБА_1, оскільки згідно заяви позивача в позовній заяві допущена описка при написанні прізвища останнього.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 3 липня 2007 року згідно договору № 03/2007/400484/0003 ВАТ КБ «Надра»надало відповідачу ОСОБА_1. кредит на споживчі цілі в розмірі 6 500 гривень строком на 24 місяці з кінцевим терміном повернення 3 липня 2009 року (а.с. 9-11). Згідно умов договору та графіку погашення зобовязань відповідач повинен погашати кредит з відсотками 2,5 % щомісячно шляхом сплати мінімально необхідного платежу до 15 числа поточного місяця. Проте станом на день розгляду справи в суді відповідач ОСОБА_2 зобовязання, передбачені кредитним договором, не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 7793,11 гривень, яка складається з 2864,14 грн. заборгованості за кредитом; 2241,09 грн. заборгованості по відсоткам; 752,54 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязань; 360 грн. штрафу за прострочення платежу; 650 грн. штрафу за порушення вимог кредитного договору; 925,34 грн. інфляційних збитків (а.с. 12).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Пункт 4.1 кредитного договору передбачає в разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.п. 2.3.2 цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 цього Договору більш ніж на 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Пункт 4.3 зазначеного договору встановлює, що в разі порушення позичальником вимог п. п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 цього Договору, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 цього Договору, за кожен випадок.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання ( ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

При поданні позову до суду позивач сплатив 77,93 грн. державного мита та 120 гривень на ІТЗ розгляду справи, про що засвідчують копії платіжних доручень (а.с. 4).

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У відповідності зі ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 212-215, 197, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Банк Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Сумського регіонального управління «Слобожанщина»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 10 лютого 1999 року Варвинським РВ УМВС України в Чернігівській області, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Сумського регіонального управління «Слобожанщина»(юридична адреса: 40000, м. Суми, вул. Кірова, 4, р/р 29096800000050 у філії ПАТ КБ «Надра»Сумське регіональне управління «Слобожанщина», МФО 337535, код 14005646) заборгованість за кредитним договором розмірі в 7793 (сім тисяч сімсот девяносто три) гривні 11 копійок та судові витрати 77,93 грн. сплаченого державного мита і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 7 991 (сім тисяч девятсот девяносто одну) гривню 04 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Семенченко