Рішення № 19244009, 16.11.2011, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"15" листопада 2011 р. Справа № 5028/9/29/2011

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техінвест 2007",

код ЄДРПОУ 34965088, вул. Саксаганського, 104 А, м.Київ 32,01032

поштова адреса: 01010,м.Київ, вул. Івана Мазепи, 28,оф. 102

Відповідач: Державне підприємство "Холминський спиртовий завод",

код ЄДРПОУ 00375314, вул. Леніна, 98, смт.Холми, Корюківський район,

Чернігівська область,15331

Предмет спору: про стягнення заборгованості 105000, 00 грн.

Суддя Iвченко С.М.

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1.. - представник за довіреністю від 15.11.11р.

відповідача: не з”явився

У судовому засіданні 15.11.11 р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, повне рішення підписано 16.11.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості з орендних платежів у сумі 105000грн. у зв"язку з невиконанням ним умов договору оренди технічного обладнання від 01.07.10р.

Відповідач відзиву на позов не надав, представника у судове засідання не направив.

Оскільки відповідач був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення йому 05.11.11р. поштового відправлення (ухвали господарського суду про порушення провадження у справі ), а надання відзиву на позов та направлення представника у судове засідання є правом відповідача, яким він не скористався без повідомлення суду поважних причин, справа підлягає розгляду у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.10р. між сторонами було укладено Договір оренди технічного обладнання, відповідно до умов якого позивач зобов”язувався надати у строкове платне користування майно, а відповідач прийняти його та сплачувати щомісячно орендну плату у сумі 35000грн.

Відповідно до додаткової угоди від 01.07.10р. № 1 до договору від 01.07.10р. , підписаної та скріпленої печатками сторін, сторони домовились , що зобов"язання щодо нарахування та сплати орендної плати за період з липня по жовтень 2010р. тимчасово припиняються .

За актом від 01.07.10р. позивач передав , а відповідач прийняв в оренду передбачене договором від 01.07.10р. обладнання.

Факт використання відповідачем орендованого майна підтверджується також актами надання послуг по оренді технічного обладнання від 30.11.10р., від 31.12.10р., від 31.01.11р. , підписаними та скріпленої печатками сторін.

Свої зобов”язання по сплаті орендних платежів відповідач не виконав , доказів проведення платежів у передбачені п. 4.2 договору від 01.07.10р. строки суду не надав.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Як визначає ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач проти позовних вимог та суми основного боргу письмово не заперечив, доказів погашення даних сум не надав.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобовязань по сплаті заборгованості у встановлений строк, на момент прийняття рішення доказів сплати боргу відповідач суду не представив, позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 105000 грн. грн. заборгованості по орендній платі за листопад,грудень 2010р. та січень 2011р.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті держмита в сумі 1050 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України , ст. ст. 525, 526,530, 599, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРШІИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Холминський спиртовий завод" (код ЄДРПОУ 00375314, вул. Леніна, 98, смт. Холми, Корюківський район, Чернігівська область, 15331, р/р № 26006935054695 в ЧАО АКБ "Укрсоцбанк", МФО 353014) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвест2007" (код ЄДРПОУ 34965088, юридична адреса: 01032,м.Київ, вул.Саксаганського, 104-а, поштова адреса: 01010,м.Київ, вул. Івана Мазепи, 28, оф. 102, р/р № 26004114695500 в АКБ "Укрсиббанк",МФО 351005) 105000 грн. заборгованості по орендній платі, 1050 грн. державного мита, 236 грн. - витрат з інформаційнотехнічного забезпечення судового процесу.

3 Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М.Івченко

Повне рішення підписано 16.11.11 <>