Рішення № 19243955, 14.11.2011, Господарський суд Чернігівської області

14.11.11 <>

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів телефон канцелярії

проспект Миру, 20 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

14 листопада 2011 року справа № 5028/12/112(2/108)/2011

За позовом:Ніжинського міжрайонного прокурора,

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

в інтересах держави в особі

В особі: Ніжинської міської ради,

пл. Леніна, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі",

вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Відповідач: Приватний підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 2854,8 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 01-07/402 від 10.03.2011, представник

від відповідача: не зявився

від прокуратури: Копистко Н.В., старший прокурор відділу прокуратури Чернігівської області, посвідчення № 93 від 26.09.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Ніжинським міжрайонним прокурором подано позов в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1400,00 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію, 1360,33 грн. пені, 49,13 грн. інфляційних нарахувань та 45,35 грн.3% річних, згідно Договору № 473 на постачання теплової енергії на опалення та гарячої води від 01.01.2007 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.09.2011 року було порушено провадження у справі № 5028/2/108/2011 (суддя Михайлюк С.І.).

08.11.2011 року розпорядженням керівника апарату господарського суду Чернігівської області № 02-01/41 Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи № 5028/2/108/2011, у зв"язку з перебуванням судді Михайлюка С.І. у відпустці, відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, 08.11.2011 року був призначений повторний автоматизований розподіл господарської справи № 5028/2/108/2011.

Згідно Протоколу розподілу справи між суддями від 08.11.2011 року, справу № 5028/2/108/2011 передано на розгляд судді Лавриненко Л.М. з присвоєнням порядкового № 5028/12/112 (2/108)/2011.

В судовому засіданні 25.10.2011 року представником позивача, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, було подано письмове клопотання про зменшення позовних вимог на суму 1400,00 грн. боргу за поставлену теплову енергію у зв"язку з оплатою відповідачем вказаної суми, що підтверджується платіжним дорученням № 130 від 24.10.2011 року на суму 1200 грн. та платіжним дорученням № 117 від 22.09.2011 року на суму 300,00 грн., доданих позивачем до матеріалів справи. У зв"язку з цим позивач просить стягнути з відповідача 1360,33 грн. пені, 45,35 грн. 3% річних та 49,13 грн. інфляційних втрат.

Клопотання позивача про зменшення позовних вимог на суму 1400,00 грн. боргу прийнято судом до розгляду, оскільки це не протирічить діючому законодавству та не зачіпає нічиї охоронювані законом інтереси.

В судовому засіданні 25.10.2011 року було оголошено перерву до 08.11.2011 року.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 17115628 від 09.11.2011 року, але особисто в судове засідання не зявився, повноважного представника в судове засідання 14.11.2011 року не направив.

Представники позивача та прокуратури в судовому засіданні 14.11.2011 року надали письмові клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні 14.11.2011 року надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Також представником позивача на розгляд суду було надано лист відповідача про зменшення штрафних санкцій у звязку з оплатою відповідачем основного боргу в повній сумі.

Проти зменшення штрафних санкцій представники позивача та прокуратури не заперечували.

Не зявлення в судове засідання повноважного представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та прокурора, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Приймаючи до уваги, що позивачем було подано письмову заяву про зменшення позовних вимог в частині 1400,00 грн. боргу за поставлену теплову енергію у зв"язку з оплатою відповідачем вказаної суми, яка була прийнята судом, тому суд розглядає справу з урахуванням поданої позивачем заяви про зменшення позовних вимог.

Клопотання відповідача про зменшення штрафних санкцій, у звязку з оплатою відповідачем основного боргу в повній сумі, прийнято судом до розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочин є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Частиною 1 ст. 205 Цивільного кодексу України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Так, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

01.01.2007р. між сторонами було укладено договір № 473 на постачання теплової енергії на опалення та гарячої води.

Відповідно до умов зазначеного договору позивач взяв на себе зобовязання виробляти та постачати відповідачу теплову енергію для опалення та гарячу воду, а споживач (відповідач) зобовязується сплачувати за надані послуги шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача (виробника) за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 11.1. Договору, договір укладається на строк з 01.01.2007 року до 31.12.2007 року, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно пролонгованим, якщо за місяць до закінчення строку не поступає заява однієї із сторін про відмову від діючого договору.

Сторонами на час розгляду справи не подано суду доказів припинення дії договору № 473 від 01.01.2007 року про постачання теплової енергії на опалення та гарячої води.

Відповідно до п. 1.2. та 1.3. Договору тарифи на послуги на момент укладання договору становлять: опалення 7,53 грн./1кв.м. в опалювальний період.

Розмір щомісячної плати за надані послуги (загальна вартість послуг) на момент укладення договору за опалення становить 436,74 грн., в т.ч. на опалення 436,74 грн. (за 58,0 кв.м. протягом опалювального сезону).

Пунктом 4.1.6. Договору визначено, що Виробник (позивач) має право змінювати тарифи на постачання теплової енергії та гарячої води за умови їх затвердження (погодження) в установленому законодавством порядку.

Додатком №1 до Договору визначено, що теплова енергія подається в приміщення по вул. Гоголя, 13а, магазин тканин „Наталі”, опалювальною площею 58,0 м.кв.

Рішенням Виконавчого комітету Ніжинської міської ради № 200 від 16.04.2009 р. “Про погодження тарифів на послуги з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води по товариству з обмеженою відповідальністю “Ніжинтепломережі”” погоджено тарифи на послуги централізованого опалення для інших споживачів (з ПДВ) при наявності теплолічильників (щомісячно протягом опалювального періоду) за 1 Гкал. 674,70 грн., при відсутності теплолічильника (щомісячно протягом року) за 1 кв.м. 14,17 грн. Дане рішення було опубліковано в газеті “Вісті” від 24.04.2009р.

Додатковою угодою про зміну тарифів до Договору № 473 від 01.01.2007 року, визначено, що на підставі рішення виконкому Ніжинської міської ради від 16.04.2009 року №200 затверджені нові тарифи на послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Зазначені тарифи опубліковані в газеті „Вісті” від 24.04.2009 року. З 24.04.2009 року встановлено наступні тарифи: опалення - 674,70 грн./1 Гкал.(з ПДВ); 14,17 грн./м.кв. (з ПДВ); гаряча вода 33,19 грн./м.куб. (з ПДВ).

Рішенням Виконавчого комітету Ніжинської міської ради № 423 від 01.10.2009 р. «Про погодження тарифів на послуги з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води по товариству з обмеженою відповідальністю «Ніжинтепломережі»погоджено тарифи на послуги централізованого опалення для населення (з ПДВ): при наявності теплолічильників (щомісячно протягом опалювального періоду) за 1 Гкал. 278,89 грн., при відсутності теплолічильника (щомісячно протягом року) за 1 кв.м. 3,70 грн.

Згідно постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1731 від 14.12.2010р. ?Про затвердження тарифів на теплову енергію ТОВ ?НіжинТеплоМережі?, затверджено останньому тарифи на теплову енергію для населення 255,65 грн. (без ПДВ), для бюджетних установ 554,30 грн. за 1Гкал (без ПДВ). Постанова набирає чинності з 01.01.2011 р.

Рішенням Виконавчого комітету Ніжинської міської ради № 37 від 27.01.2011р. «Про тарифи та послуги теплопостачання, визначено, що тарифи на послуги теплопостачання (централізоване опалення) для населення та бюджетних установ» для ТОВ “НіжинТеплоМережі” встановлюються у розмірах тарифів, що затверджені Національною комісією регулювання електроенергетики України на теплову енергію (виробництво, транспортування та постачання) для населення та бюджетних установ та вводяться в дію з моменту набрання чинності постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1731 від 14.12.2010р.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч.ч 2,3 ст.193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов”язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач на виконання умов договору поставив відповідачу за період з 01.10.2010 року по 30.04.2011 року теплової енергії на загальну суму 5129,11 грн. (жовтень 2010 року 636,28 грн.; листопад 2010 року 821,86 грн.; грудень 2010 року 821,86 грн.; січень 2011 року 821,86 грн.; лютий 2011 року 821,86 грн.; березень 2011 року 821,86 грн.; квітень 2011 року 383,53 грн.), що підтверджується рахунками № 473 від 31.10.2010, 30.11.2010, 31.12.2010, 31.01.2011, 28.02.2011, 31.03.2011, 30.04.2011), копії яких додано позивачем до матеріалів справи.

Відповідно до п.6.1. Договору, розрахунки за теплову енергію здійснюються у грошовій формі, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача по затвердженим графікам.

Відповідно до п.6.4 Договору, розрахунки споживача з виробником за відпущену теплову енергію здійснюються щомісячно у відповідності з показаннями приладів обліку або розрахунковим методом при відсутності приладів обліку.

Згідно п.6.5. Договору, розрахунки згідно даного договору здійснюються щомісячно до 1 числа місяця наступного за звітним місяцем за фактично спожиту теплову енергію.

У відповідності до п.3.2.21. Договору, Споживач (відповідач) зобовязався щомісячно здійснювати розрахунки за спожиту теплову енергію, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виробника (позивача), в порядку передбаченому даним договором.

Як слідує із матеріалів справи, відповідач за отриману теплову енергію на опалення розрахувався частково, сплативши 3729,11 грн., що підтверджується платіжними дорученнями. Заборгованість на дату звернення до суду становила 1400 грн.

Після порушення провадження у справі, відповідачем згідно платіжних доручень № 130 від 24.10.2011 року на суму 1200 грн. та № 117 від 22.09.2011 року на суму 300,00 грн., доданих позивачем до матеріалів справи, було здійснено оплати в рахунок погашення 1400,00 грн. боргу.

У відповідності до п. 6.6. Договору, у випадку несплати споживачем за отриману теплову енергію до 1 числа місця, наступного за звітним, нараховується пеня згідно п. 7.3.3. даного Договору.

Пунктом 7.3.3. Договору передбачено, що за порушення порядку розрахунків за теплову енергію, передбаченого п. 6.5. Договору, Споживач сплачує пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Прокурором предявлено до стягнення 1360 грн. 33 коп. пені за період з 01.03.2011р. по 22.08.2011р. за прострочення виконання грошового зобов?язання за отриману теплову енергію.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобовязань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобовязання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобовязання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Також частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Матеріалами справи підтверджується прострочка відповідачем взятих на себе зобовязань щодо оплати спожитої теплової енергії, але приймаючи до уваги, що прокурором та позивачем при розрахунку пені не було враховано, що день плати 01.05.2011р. припало на вихідний день, тому розмір пені за період прострочки з 01.03.2011р. по 22.08.2011р. становить 1358 грн. 11 коп.

Згідно зі ст. 614 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов”язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов”язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов”язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов”язання. Аналогічна норма міститься в ч.2 ст. 218 Господарського кодексу України.

Суд при прийнятті рішення враховує, що одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права.

У відповідності до ст.233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Аналогічна норма міститься і в ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України.

Приймаючи до уваги, що відповідачем основну суму заборгованості в розмірі 1400 грн. сплачено повністю, розмір пені є надмірно великим у порівнянні із збитками кредитора, а також враховуючи ту обставину, що представники позивача та прокуратури проти зменшення розміру штрафних санкцій не заперечували, суд, відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України, вважає за можливе зменшити розмір пені на 80 %. Відповідно пеня підлягає стягненню в 271 грн. 62 коп.

Позивач, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 45 грн. 35 коп. за період з 01.11.2010 року по 22.08.2011 року та 49 грн. 13 коп. інфляційних втрат від знецінення грошових коштів за період з 01.11.2010 року по 22.08.2011 року.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.3.3. Договору передбачено, що у разі порушення порядку розрахунків за теплову енергію відповідач сплачує борг з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення і 3% річних від простроченої суми.

Матеріалами справи підтверджується прострочка відповідачем взятих на себе зобовязань щодо оплати теплової енергії, але оскільки при розрахунку трьох процентів річних та інфляційних втрат позивачем та прокурором не враховано , що дні оплати 01.01.2011р. та 01.05.2011р. припали на вихідні дні, суд доходить висновку, що 3 % річних за період прострочки оплати з 01.11.2010 року по 22.08.2011 року становлять 45 грн. 18 коп. та інфляційні нарахування за період з 01.11.2010 року по 22.08.2011 року становлять 48 грн. 83 коп..

Враховуючи, що відповідач в порушення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та умов договору, взяті на себе зобовязання не виконав, заборгованість за поставлену теплову енергію своєчасно не сплатив, а тому господарський суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення 271 грн. 62 коп. пені, 45 грн. 18 коп. 3% річних та 48 грн. 83 коп. інфляційних нарахувань. В решті позову відмовити.

Оскільки спір виник у звязку з неправомірними діями відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VI, з відповідача підлягає стягненню в доход Державного бюджету судовий збір в розмірі 1411 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 202, 205, 525, 526, 546, 549, 614, 625, 627, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 175, 193, 231, 232, 233, 275 Господарського кодексу України ст.ст. 22, 49, 75, ст.ст. 82-85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі", вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600 (р/р 26006300001650 в ПАТ „Банк „Демарк” м. Чернігів, МФО 353575, ЗКПО 32750668) 271 грн. 62 коп. пені, 45 грн. 18 коп. 3% річних та 48 грн. 83 коп. інфляційних нарахувань.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

3.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) в доход державного бюджету (рахунок 31212206700002, отримувач: державний бюджет м. Чернігова, Код ЄДРПОУ 22825965, Банк отримувача: ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код бюджетної класифікації: 22030001) 1411 грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати після набранням судовим рішенням законної сили.

4. В решті позову відмовити.

СУДДЯЛ.М.Лавриненко

22.11.07