Ухвала суду № 19243770, 07.11.2011, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" листопада 2011 р.№ 02-02/5028/2486/2011

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № <Текст >від 18.07.11

Позивач:Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

<В особі: ><назва >, код ЄДРПОУ <Текст >, <адреса >

Відповідач:Ічнянська районна спілка споживчих товариств, код ЄДРПОУ 01776100, вул. Гоголя 2, м. Ічня,І Чернігівська область,16700

Предмет спору: про визнання договору дійсним 6000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягують чи оспорюються, законодавство на підставі якого подається позов.

Згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Надані ксерокопія документів до позовної заяви, а саме договір, свідоцтво належним чином не завірені й не можуть бути прийняті судом як належні докази на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві.

Згідно ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов"язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем не надано доказів направлення позовної заяви та додатків до неї відповідачу, а тому позовна заява підлягає поверненню.

З урахуванням цього, сплачене державне мито та витрати на ІТЗ підлягають поверненню.

Звернути вагу позивача про набрання чинності Закону України "Про судовий збір" з 01.11.2011 року та проведення оплати судового збору на момент подання позову суду.

Керуючись п. 3,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. № 7-93 державне мито у сумі 25 грн., перераховане квитанцією № К19/І/117 від 18.07.2011 р. підлягає поверненню.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. № 7-93 державне мито у сумі 60 грн., перераховане квитанцією № К19/3/81від 03.02.2011 р. підлягає поверненню.

У відповідності з п.13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн., сплачені заявником квитанцією № К19/І/121 від 18.07.2011 підлягають поверненню.

Додаток на 10 арк. + акт.

Суддя Фетисова І.А.