Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"01" листопада 2011 р. Справа № 5028/5/82/2011
Суддя Романенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н та б/д
за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1
до відповідача: ТОВ "Альянспродукт Трейд", код ЄДРПОУ 36823357, вул. Любецька, 60, м. Чернігів, 14021
предмет спору: про стягнення 33 293,76 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "14" листопада 2011 р. о 11:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 18.
4. Зобов'язати позивача надати суду:
- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;
- довідку про включення до Єдиного державного реєстру відповідача станом на теперішній час;
- акт звіряння розрахунків станом на теперішній час, ініціатива проведення покладається на позивача;
- оригінали всіх документів по суті спору для огляду у судовому засіданні.
5. Запропонувати відповідачу надати суду:
- відзив на позов у порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;
- докази можливої повної чи часткової оплати боргу;
- належним чином завірені копії установчих документів та наказу про призначення керівника для залучення до матеріалів справи;
- інші документи по суті даного спору.
Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.
6. Відмовити у задоволенні вимоги позивача щодо накладення арешту на грошові кошти відповідача, оскільки позивачем не надано доказів, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
7. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу (паспорт).
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Романенко А.В.
Судове рішення № 19243724, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 01.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 12/115(5/82). Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: