Ухвала суду № 19243624, 11.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 3/218

11.11.11

За позовом Закритого акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Айон»

Про розірвання договору та витребування обладнання

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Закритого акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про розірвання договору про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT № 08080701 від 07.08.2008 та про зобов‘язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Айон» полвенути належне позивачу майно з переліком, який наведений в накладних-вимогах № 20071042 від 08.09.2008, № 20071044 від 29.09.2008, № 20071045 від 15.09.2008, № 20071046 від 08.09.2008, № 20071047 від 08.09.2008, № 20071048 від 29.09.2008, № 20071049 від 18.09.2008 в термін не пізніше 10 календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 3/218 від 20.10.2011 позов задоволено повністю та

- розірвано договір № 08080701 від 07.08.2008 про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT, укладений між Закритим акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій»в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектра-Сервіс»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Айон»;

- зобов‘язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Айон»повернути Закритому акціонерному товариству «Лізинг інформаційних технологій»майно з переліком, який наведений в накладних-вимогах № 20071042 від 08.09.2008, № 20071044 від 29.09.2008, № 20071045 від 15.09.2008, № 20071046 від 08.09.2008, № 20071047 від 08.09.2008, № 20071048 від 29.09.2008, № 20071049 від 18.09.2008 в термін не пізніше 10 календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Айон»на користь Закритого акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»85 (вісімдесят п‘ять) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Судом при винесенні вищевказаного рішення встановлено, що позивачем при зверненні з даним позовом до суду державне мито сплачено в більшому розмірі ніж передбачено чинним законодавством України, а тому на підставі п. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»воно підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України в розмірі 4 575 (чотири тисячі п‘ятсот сімдесят п‘ять) грн. 97 коп.

Проте під час друкування при виготовлені рішення в пункті 5 його резолютивної частини помилково зазначено повернути з Державного бюджету України зайво сплачене державне мито в розмірі 4 575 (чотири тисячі п‘ятсот сімдесят п‘ять) грн. 97 коп. відповідачу.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в рішенні описки за своєю ініціативою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні Господарського суду міста Києва від 20.10.2011 у справі № 3/218 описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва № 3/218 від 20.10.2011, описку виклавши п. 5 в такій редакції:

«5. Повернути Закритому акціонерному товариству «Лізинг інформаційних технологій»(м. Київ, пр-т Оболонський, 28, код ЄДРПОУ 33149830) з Державного бюджету України зайво сплачене державне мито в розмірі 4 575 (чотири тисячі п‘ятсот сімдесят п‘ять) грн. 97 коп., що перераховане платіжним дорученням № 2786 від 22.09.2011. Платіжне доручення № 2786 від 22.09.2011 залишити в матеріалах справи Господарського суду міста Києва № 3/218.»

2. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 3/218 від 20.10.2011.

Суддя

Сівакова В.В.