Ухвала суду № 19243416, 03.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 15/8003.11.2011 За заявою закритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" Лівобережне відділення

до відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант"

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не зявився,

від боржника не зявився,

В судовому засіданні приймали участь: ОСОБА_1 предст. за дов. ліквідатора боржника,

Карпенко Н.М. ст. прокурор відділу пр - ри м. Києва,

Стоян М.М. - дир. ПП “Лівобережна юридична група”,

ОСОБА_2 предст. за дов. регіонального відділення фонду державного майна по м. Києву, ОСОБА_3 - предст. за дов. АЕК "Київенерго",

ОСОБА_4 - предст. за дов. ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України"

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 108 973,34 грн.

Постановою Арбітражного суду міста Києва від 27.03.1998 Київський завод "Квант" визнано банкрутом та введено щодо нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2005 здійснено заміну боржника по справі № 15/80 державного підприємства Київський завод "Квант" його правонаступником відкритим акціонерним товариством "Завод "Квант".

22.02.2007 в ході розгляду справи в судовому засіданні кредитор приватне підприємство "Лівобережна юридична група" звернулося до суду із заявою про введення ліквідаційної процедури відносно боржника у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Стадніка Дмитра Володимировича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 05.03.2005).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.2007 задоволене подане клопотання, ухвалено здійснювати подальший розгляд справи із застосуванням вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Стадніка Д.В. призначено ліквідатором банкрута та встановлено строк ліквідаційної процедури до 27.03.08.

За резолюцією керівництва справу № 15/80 передано на розгляд судді Хоменку М.Г.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.05.2007 справу №15/80 прийнято до свого провадження суддею Хоменком М.Г., залучено до участі у справі в якості учасників у справі про банкрутство Кабінет Міністрів України, Генеральну прокуратуру України, Міністерство промислової політики України, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.09.07 було повторно зобов'язано державний орган з питань банкрутства сприяти створенню організаційних, економічних, інших умов, необхідних для реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника; провести експертизу фінансового становища ВАТ "Завод "Квант", висновок якої надати господарському суду, повторно зобов'язано Фонд державного майна України надати господарському суду міста Києва копію наказу регіонального відділення Фонду державного майна по м. Києву № 545 від 15.05.1998, відповідно до якого проведено перетворення Київського заводу "Квант" у відкрите акціонерне товариство "Завод "Квант", повторно зобов'язано орган статистики м. Києва надати господарському суду міста Києва довідку про включення банкрута - відкрите акціонерне товариство "Завод "Квант" (Київський завод "Квант") до ЄДРПОУ як юридичної особи із зазначенням того, є банкрут засновником чи учасником інших юридичних осіб, зобов'язано ліквідатора боржника ознайомитись з матеріалами справи та надати господарському суду письмові пояснення по суті справи та щодо подальшого розгляду справи, а також скласти реєстр вимог кредиторів, де, зокрема, зазначити розміри кредиторських вимог, вказавши, які суми повернуті кредиторам; надати суду для залучення до матеріалів справи копії установчих документів банкрута.

У звязку з закінченням суддівських повноважень судді Хоменка М.Г. справу № 15/80 за резолюцією керівництва господарського суду міста Києва передано для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2008р. суддя Пасько М.В. прийняв справу до свого провадження.

Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 14.09.08 виконані не були, витребувані судом документи не надані.

18.02.09 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву надійшло клопотання про призначення справи № 15/80 до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.09 справу № 15/80 було призначено до розгляду на 25.03.09.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, ініціюючий кредитор та ліквідатор боржника в судове засідання не зявились.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

У звязку з незявленням в судове засідання ліквідатора боржника, розгляд справи було відкладено на 15.04.09.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, ініціюючий кредитор та ліквідатор боржника в судове засідання не зявились, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 30.04.2009.

Розгляд справи призначений на 30.04.09 не відбувся.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.05.09 розгляд справи було призначено на 29.05.09.

В судовому засіданні від Голови комітету кредиторів надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, оскільки станом на 27.04.09 ліквідаційна процедура не завершена, кредиторська заборгованість не погашена.

Відповідно до ст.ст. 22, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суду може продовжити цей строк на шість місяців неодноразово з поважних підстав, якщо це обумовлено обєктивними причинами та підтверджено відповідними належними доказами.

У звязку з тим, що заявлене клопотання обґрунтоване обєктивними причинами та підтверджено належними доказами, суд визнав за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців, тобто до 29.11.09.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, ініціюючий кредитор та ліквідатор боржника в судове засідання не зявились, у звязку з чим, розгляд справи було відкладено на 18.06.09.

18.06.09 від ліквідатора надійшла телеграма про від ліквідатора боржника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.09 розгляд справи було відкладено на 24.07.09 та втрете зобов'язано ліквідатора боржника надати господарському суду звіт про стан ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів, де, зокрема, зазначити розміри кредиторських вимог, вказавши, які суми повернуті кредиторам; надати суду для залучення до матеріалів справи копії установчих документів банкрута, а оригінали цих документів - для огляду в судовому засіданні.

26.06.09 від Регіонального відділення Фонду Державного майна України по м. Києву надійшло клопотання про припинення провадження у справі № 15/80 та заміну ліквідатора боржника арбітражного керуючого Стадника Д.В., оскільки не зявляючись в судові засідання ліквідатор навмисно затягує розгляд справи та неналежним чином виконує свої обовязки.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання щодо припинення провадження у справі.

20.07.09 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до виключення боржника з переліку обєктів, що не підлягають приватизації.

Враховуючи, що ст. 79 ГПК містить вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі, обставини зазначені у поданому клопотанні не можуть розглядатись як підстава для зупинення провадження у справі № 15/80.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 26.08.09.

У звязку з надходженням апеляційної скарги регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.04.05, розгляд справи призначений на 19.06.09 не відбувся.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.09 відмовлено регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.04.05, а матеріали справи повернуто до господарського суду міста Києва.

За резолюцією керівництва, справа № 15/80 передана для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.09 розгляд справи було призначено на 07.10.09.

07.08.09 від комітету кредиторів надійшло клопотання про дострокове припинення повноважень ліквідатора боржника Стадніка Дмитра Володимировича та призначення на цю посаду арбітражного керуючого Зубкову Аллу Михайлівну (ліцензія Серія НОМЕР_2 від 28.05.09).

В судовому засіданні представник регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з наявністю касаційної скарги.

Голова комітету кредиторів проти заявленого клопотання заперечував, оскільки на його думку це призведе до безпідставного затягування розгляду справи.

Враховуючи, що станом на 07.10.09 на момент розгляду справи № 15/80 касаційної скарги чи запиту касаційних чи апеляційної інстанцій не зареєстровано, а представником регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву доказів звернення із зазначеною скаргою не надано, в суду відсутні правові підстави для задоволення поданого клопотання та відкладення розгляду справи.

Голова комітету кредиторів підтвердив обставини викладені в клопотанні про дострокове припинення повноважень ліквідатора боржника Стадніка Д.В. та призначення на цю посаду арбітражного керуючого Зубкову А.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.09 відмовлено в задоволенні клопотання регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про відкладення розгляду справи № 15/80, задоволено клопотання Голови комітету кредиторів, достроково припинено обовязки ліквідатора боржника арбітражного керуючого Стадніка Д.В., призначено по справі № 15/80ліквідатором боржника - Зубкову Аллу Михайлівну (ліцензія Серія НОМЕР_2 від 28.05.09) та зобовязано арбітражного керуючого Стадніка Д.В. передати ліквідатору боржника Зубковій А.М. всю документацію та інші матеріали, що стосуються ліквідації відкритого акціонерного товариства "Квант".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.05 (суддя Смілянець В.В.) виключено зі складу кредиторських вимог до боржника вимоги філії “Лівобережне відділення Промінвестбанку в місті Києві”третьої черги задоволення в розмірі 1059146, 53 грн. та включено до складу кредиторські вимоги приватного підприємства “Лівобережна юридична група” третьої черги задоволення в розмірі 1059146, 53 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.10 апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 26.12.05 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.02.11 касаційну скаргу приватного підприємства “Лівобережна юридична група” задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.10 скасовано, а справу передано на новий розгляду до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.11 апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва задоволено частково, ухвалу господарського суду міста Києва від 26.12.05 скасовано, а справу передано до суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.06.11 касаційну скаргу приватного підприємства “Лівобережна юридична група” задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.11 скасовано та прийнято нове рішення (ухвалу): “Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.12.05 до розгляду господарським судом міста Києва заяви закритого акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі Лівобережного відділення м. Києва про збільшення кредиторських вимог до відкритого акціонерного товариства "Завод Квант" у справі № 15/80”.

З огляду на викладене, розгляд справи було призначено на 20.07.11.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, враховуючи клопотання сторін про відкладення судового розгляду, розгляд справи № 15/80 неодноразово відкладався.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, кредиторські вимоги закритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Лівобережне відділення (станом на 03.11.11 - філія «Лівобережне відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Київ») були визнані постановою арбітражного суду міста Києва від 27.03.1998 р.

Ліквідаційна комісія боржника проводила погашення кредиторської заборгованості перед Лівобережним відділенням Промінвестбанку м. Києва, внаслідок чого заборгованість боржника перед даним кредитором станом на 07.04.05 становила 40721, 60 грн.

02.12.04 філія «Лівобережне відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Київ»звернулося до господарського суду міста Києва з заявою про збільшення кредиторських вимог, відповідно до якої загальна сума заявлених вимог становила 221971, 73 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.04.05 було задоволено подану заяву від 02.12.04, збільшено кредиторські вимоги філії «Лівобережне відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Київ»до відкритого акціонерного товариства "Завод Квант" на суму 1018424, 93 грн. та включено кредиторські вимоги заявника до реєстру вимог кредиторів.

Однак, постановою Вищого господарського суду України від 22.09.10, було частково задоволено касаційні скарги регіонального відділення Фонду державного майна України у місті Києві, управління з питань банкрутства у місті Києві та Київській області та касаційне подання Першого заступника прокурора міста Києва, скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 07.04.05, а справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Як вбачається з поданої заяви про збільшення кредиторських вимог, заборгованість боржника перед філією «Лівобережне відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Київ»виникла на підставі неналежного виконання кредитних договорів. Сума кредиторських вимог збільшилась з 40421, 60 грн. до 1018424, 93 грн. внаслідок інфляційного збільшення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.11 було зобовязано заявника надати суду обгрунтований розрахунок збільшення кредиторських вимог із зазначенням нормативно правової бази та періоду нарахування інфляційних нарахувань.

Однак, заявник, всупереч вимог ухвали суду обґрунтованого розрахунку станом на 03.11.11 суду не надано.

Зазначені розрахунки були надані суду ще у грудні 2004 року, та містять безліч математичних помилок. Крім того зазначені розрахунки здійснені за період, яз до визнання боржника банкрутом (до 27.03.98), так і після цієї дати, до 2004 року включно.

Отже, без надання уточненого розрахунку з боку заявника, самостійно здійснити перерахунок заявлених інфляційних нарахувань неможливо.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакція, яка діяла на момент звернення з заявою про збільшення заявлених кредиторських вимог) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

Крім того, відповідно до ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду та діє до припинення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»мораторій на задоволення вимог кредиторів це зупинення виконання боржником, стосовно якого порушено справу про банкрутство, грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,податків і зборів (обов'язкових платежів).

Таким чином, збільшення кредиторських вимог після визнання боржника банкрутом за рахунок інфляційних нарахувань суперечить ст.ст. 1, 12, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Слід зазначити, що за твердженням ліквідатора боржника основна заборгованість у розмірі 40721, 60 грн. на яку власне й було нараховані інфляційні нарахування, була погашена боржником у серпні 2006 р., платіжними дорученнями № 2 від 07.08.06 на суму 3104, 50 грн. та № 345 від 09.08.06 на суму 37617, 10 грн., що також підтверджується самим заявником у листі № 983 від 23.11.06, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Крім того, філія «Лівобережне відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Київ»звернулася до суду з заявою про збільшення кредиторських вимог 02.12.04, однак, під час провадження у справі про банкрутство (до звернення із заявою про збільшення), заявник відступав право вимоги на користь інших осіб, про що повідомляв у письмовому вигляді суд і боржника (т. 2, стор. 19).

Отже, на момент звернення до суду з заявою про збільшення кредиторських вимог, у боржника перед філією «Лівобережне відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Київ»була відсутня заборгованість по основному боргу, отже, й були відсутні підстави для нарахування штрафних санкцій (інфляційних нарахувань).

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви закритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Лівобережне відділення про збільшення кредиторських вимог до відкритого акціонерного товариства "Завод Квант" на суму 1018424, 93 грн.

В судовому засіданні від дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз»надійшла заява про заміну кредитора.

Подана заява обґрунтована наступним.

Постановою арбітражного суду міста Києва про перевірку рішення в порядку нагляду від 01.12.97, дочірнє підприємство «Київтрансгаз»(код ЄДРПОУ 23517243) визнано кредитором державного підприємства «Київський завод «Квант»(правонаступником якого є відкритого акціонерного товариства "Завод Квант") на суму 98228, 16 грн.

Згідно з Указом Президента України від 25.02.98 № 151 «Про реформування нафтогазового комплексу України», Постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.98 № 747 «Про створення Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», спільним наказом НАК «Нафтогаз України»та державним комітетом нафтової, газової та нафтопереробної промисловості України № 68/234 від 06.11.98 у 1998-1999 р.р була здійснена реорганізація акціонерного товариства «Укргазпром»та його дочірніх підприємств шляхом приєднання до Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»та поділу на три самостійні юридичні особи дочірні компанії НАК «Нафтогаз України», а саме: дочірня компанія «Укртрансгаз», дочірня компанія «Укргазвидобування»та дочірня компанія «Торговий дім «Газ України».

Згідно п.п. «а»п. 1 Наказу НАК «Нафтогаз України»та державного комітету нафтової, газової та нафтопереробної промисловості України № 68/234 від 06.11.98 дочірнє підприємство «Київтрансгаз»АТ «Укргазпром»було реорганізовано шляхом приєднання до дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»та створено на її основі філію «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз».

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступи правонаступника, є обовязковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обовязковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин суд визнав за необхідне здійснити заміну кредитора у справі № 15/80 дочірнє підприємство «Київтрансгаз»АТ «Укргазпром»(код ЄДРПОУ 23517243) його правонаступником дочірньою компанією «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз»(03065, м. Кив, вул. Комарова, 44, код ЄДРПОУ 23517243).

Керуючись ст.ст. 1, 12, 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволені закритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Лівобережне відділення (01001, м. Київ, вул. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 20059260) про збільшення кредиторських вимог до відкритого акціонерного товариства "Завод Квант" (03680, м. Київ, вул. Трутенка, 2, код ЄДРПОУ 14309866) на суму 1018424, 93 грн. відмовити.

Замінити кредитора у справі № 15/80 - дочірнє підприємство «Київтрансгаз» АТ «Укргазпром»(код ЄДРПОУ 23517243) його правонаступником дочірньою компанією «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз»(03065, м. Кив, вул. Комарова, 44, код ЄДРПОУ 23517243).

Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі № 15/80.

Суддя М.В.Пасько