Рішення № 19243403, 07.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/37307.11.11 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДР. ОЕТКЕР" доДочірнього підприємства "Мережа-Трейд"про стягнення 22 393, 36 грн., за участю представників позивача Крепеля Д.І., довіреність №б/н від 12.09.2011 року, відповідача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 23.06.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 18503, 05 грн. боргу, 699, 42 пені, 396, 93 грн. 3% річних та 2793, 96 грн. інфляційних втрат, а всього: 22393, 36 грн. у звязку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобовязань з оплати вартості отриманого товару за договором поставки № 404 від 01.01.2009р. та договором поставки № 433 від 01.01.2010р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.10.2011 року.

У судовому засіданні 17.10.2011 року оголошувалась перерва на 26.10.2011 року.

У судовому засіданні 17.10.2011 року відповідачем було надано відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 26.10.2011 року оголошувалась перерва на 02.11.2011 року.

У судовому засіданні 02.11.2011 року оголошувалась перерва на 07.11.2011 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 січня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДР. ОЕТКЕР" (постачальник) таДочірнім підприємством "Мережа-Трейд"(покупець) було укладено договір № 404, за умовами якого постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором та у відповідності з замовленням покупця, поставити товар, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти товар і оплатити його вартість за цінами, зазначеними в накладній, та які не можуть перевищувати цін, узгоджених в Специфікації.

Згідно п. 2.2. договору постачальник зобов'язаний поставити товар по накладним, в яких повинен вказати штрих-коди товару, які відповідають стандарту Європейського товарного коду (ЕАМ), або 6-значні коди, присвоєні торгівельною мережею "Фуршет", та повинні бути нанесені на кожну одиницю товару.

Відповідно до п. 3.6. договору постачальник при поставці відповідної парії товару передає покупцю наступну супровідну документацію: накладні, в яких повинно бути чітко зазначена кількість відвантаженого товару, ціна за одиницю товару без ПДВ вартість без ПДВ, сума ПДВ, загальна вартість з ПДВ; товарно-транспортні накладні; податкові накладні; належним чином завірені копії посвідчення якості, ветеринарних свідоцтв чи довідок (для товарів тваринного походження), сертифікатів відповідності, інструкції з використання, гарантійні сертифікати технічні паспорти тощо; коригувальні податкові накладні у випадках повернення товару; погоджений з покупцем примірник замовлення.

У відповідності до п. 5.1. договору приймання-передача товару за кількістю та якістю здійснюється на складі покупця в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

У пункті 7.1. договору передбачено, що покупець оплачує товар, що поставляється, за цінами, погодженими сторонами в специфікації та підтвердженими у накладних. Ціна на товар в специфікації вказується в гривнах.

Оплата за товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника після його реалізації кожні 30 днів. При цьому сторони домовилися про те, що покупець здійснює оплату поставленого товару тільки у випадку, якщо сума за розрахунковий період буде складати не менше, ніж 500, 00 (п'ятсот) грн. з кожного магазину (п. 7.4. договору).

Згідно п. 10.1. договору даний договір набирає силу з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2009р.

Крім того, 01 січня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДР. ОЕТКЕР" (постачальник) таДочірнім підприємством "Мережа-Трейд"(покупець) було укладено договір № 433, за умовами якого постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, та у відповідності з замовленням покупця, поставити товар, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти товар і оплатити його вартість за цінами, зазначеними в накладній, та які не можуть перевищувати цін, узгоджених в специфікації.

У пункті 7.1. договору передбачено, що покупець оплачує товар, що поставляється, за цінами, погодженими сторонами в специфікації та підтвердженими у накладних. Ціна на товар в специфікації вказується в гривнах.

Згідно п. 7.9. договору оплата за товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника після його реалізації кожні 30 днів. При цьому сторони домовилися про те, що покупець здійснює оплату поставленого товару тільки у випадку, якщо сума за розрахунковий період буде складати не менше, ніж 500, 00 (п'ятсот) грн. з кожного магазину.

Зобовязання покупця по оплаті товару вважається виконаним з моменту списання коштів з його банківського рахунку (п. 7.11. договору).

Відповідно до п. 10.1. цей договір набирає силу з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2014 року.

Поясненнями позивача та видатковими накладними № ДО-00798 від 28.03.2008р. на суму 733, 78 грн., № ДО-02990 від 20.11.2009р. на суму 2551, 32 грн., № ДО 03094 від 27.11.2009р. на суму 913, 92 грн., № ДО 03256 від 15.12.2009р. на суму 2038, 62 грн., № ДО-00012 від 05.01.2010р. на суму 655, 74 грн., № ДО-00142 від 21.01.2010р. на суму 481, 68 грн., № ДО-00200 від 27.01.2010р. на суму 306, 48 грн., № ДО-00251 від 04.02.2010р. на суму 410, 64 грн., № ДО-00333 від 10.02.2010р. на суму 364, 80 грн., № ДО-00417 від 17.02.2010р. на суму 547, 44 грн., № ДО-00578 від 04.03.2010р. на суму 590, 64 грн., № ДО-00871 від 24.03.2010р. на суму 1155, 30 грн., № ДО-01002 від 01.04.2010р. на суму 608, 88 грн., № ДО-01497 від 19.05.2010р. на суму 752, 46 грн., № ДО-01634 від 02.06.2010р. на суму 548, 52 грн., № ДО-01834 від 23.06.2010р. на суму 1408, 50 грн., № ДО-02015 від 07.07.2010р. на суму 712, 62 грн., № ДО-02334 від 04.08.2010р. на суму 318, 30 грн., № ДО-02384 від 12.08.2010р. на суму 355,44 грн., № ДО-02532 від 491, 04 грн., № ДО-03233 від 13.10.2010р., № ДО-03466 від 27.10.2010р., № ДО-03672 від 10.11.2010р. на суму 1194, 18 грн. стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 18503, 05 грн.

До порушення провадження у справі відповідачем було сплачено позивачу 4 000, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1001041230 від 15.09.2011р., у звязку з чим у позові в цій частині слід відмовити.

Крім того, після порушення провадження у справі відповідачем було сплачено 5 000, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1001090626 від 24.10.2011р.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідачем було сплачено позивачу 5 000, 00 грн. боргу, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем на момент прийняття рішення становить 9503, 00 грн. (18503, 05 - 4 000, 00 - 5 000, 00).

06.09.2011 року позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату боргу у розмірі 18503, 05 грн., проте відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобовязання за договорами з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 9503, 00 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договорами № 404 від 01.01.2009р. та № 433 від 01.01.2010р. обґрунтовані та підлягають задоволенню у розмірі 9503, 00 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позов в частині стягнення 3 % річних та інфляційних втрат обґрунтований, проте підлягає задоволенню частково в розмірі 396, 14 грн. 3 % річних та 1087, 67 грн. інфляційних втрат за уточненим розрахунком суду, який здійснений відповідно до вимог чинного законодавства України. В позові в частині стягнення 0, 79 грн. 3 % річних та 1706, 29 грн. інфляційних втрат слід відмовити.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Згідно вимог статті 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

У відповідності до ч. 1статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Враховуючи, що умовами договорів № 404 від 01.01.2009р. та № 433 від 01.01.2010р. не передбачена відповідальність покупця у вигляді сплати пені у разі прострочення виконання зобовязання з оплати отриманого товару, позовні вимоги про стягнення 699, 42 грн. пені задоволенню не підлягають.

Судові витрати (державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та оплата послуг адвоката) відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Мережа-Трейд"(02154, м. Київ, наб. Русанівська, буд. 4, код 31170331) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДР. ОЕТКЕР" (юрид. адреса: 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 5, факт адреса: 01013, м. Київ, вул. Пирогова, 10В, офіс 6, код 32553204) 9503 (девять тисяч пятсот три) грн. 00 коп. боргу, 396 (триста девяносто шість) грн. 14 коп. 3 % річних, 1087 (одна тисяча вісімдесят сім) грн. 67 коп. інфляційних втрат, 2 007 (дві тисячі сім) грн. 76 коп. оплати послуг адвоката, 149 (сто сорок девять) грн. 87 коп. державного мита та 157 (сто пятдесят сім) грн. 94 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі в частині стягнення 5 000, 00 грн. боргу припинити.

В іншій частині в позові відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна