Ухвала суду № 19243335, 07.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

справа № 44/107-б07.11.11

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Соняшна Долина”(код ЄДРПОУ 33629881)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники :

Від заявника не зявились

(боржника):

Від ПАТ КБ «Надра» не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соняшна долина".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.02.2010р. порушено провадження у справі № 44/107-б та призначено розгляд справи на 02.03.2010р.

Під час розгляду справи 09.03.2010р. виникла необхідність витребувати у заявника документи по справі, не додані до заяви про порушення справи про банкрутство, а саме витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з записом державного реєстратора про порушення справи про банкрутство та заяву боржника до ДПІ про припинення платника податків, у звязку з чим у судовому засіданні 02.03.2010р. оголошено перерву до 15.03.2010р.

Постановою господарського суду м.Києва від 15.03.2010р. ТОВ "Соняшна долина" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі № 44/107-б призначено арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича (ліцензія НОМЕР_2 від 27.01.2009р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1), якого зобовязано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 15.03.2011р.

13.04.2010 до господарського суду м. Києва надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва в якому остання повідомляє, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Соняшна долина" жодного разу не направляло на їх адресу заяву про припинення платника податків (форма 8 ОПП), що надає підстави вважати про можливість застосування процедури завідомо фіктивного банкрутства.

У зазначеному клопотанні ДПІ просило зупинити процедуру банкрутства з метою проведення перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ "Соняшна долина".

28.07.2010р. та 09.08.2010р. до господарського суду м. Києва надійшли клопотання ВАТ КБ “Надра” з проханням до ліквідатора провести загальні збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Соняшна долина".

27.08.2010р. до господарського суду м. Києва надійшла скарга ВАТ КБ “Надра” на дії ліквідатора, в якій заявник просить припинити повноваження ліквідатора ТОВ "Соняшна долина" арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича та заборонити ліквідатору вживати дії щодо відчуження майна боржника до розгляду даного клопотання в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.09.2010р. скарга була призначена до розгляду у судовому засіданні на 18.10.2010р. з викликом у судове засідання представника заявника (боржника), ліквідатора та ВАТ КБ “Надра”.

20.09.2010р. до господарського суду м. Києва повторно надійшла скарга ВАТ КБ “Надра” на дії ліквідатора ТОВ “Соняшна долина” арбітражного керуючого Вершиніна А.О., в якій заявник просить визнати бездіяльність ліквідатора ТОВ “Соняшна долина” Вершиніна А.О., припинити повноваження ліквідатора, та призначити ліквідатором ТОВ “Соняшна долина” арбітражного керуючого Кізленка В.А.

У судовому засіданні 18.10.2010р. ліквідатор надав суду заперечення на скаргу кредитора в якій зазначає, що вимоги ВАТ КБ “Надра” про складення реєстру вимог кредиторів та проведення загальних зборів кредиторів є необґрунтованими та передвчасними, оскільки відсутня ухвала суду про затвердження кредиторських вимог ВАТ КБ “Надра” тому останній не набув статусу кредитора у справі №44/117-б.

У судовому засіданні було оголошено перерву до 25.10.2010р.

25.10.2010р. ВАТ КБ “Надра”подано пояснення на заперечення ліквідатора, в якому заявник повторно просить визнати бездіяльність ліквідатора, припинити повноваження ліквідатора та призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Соняшна долина” арбітражного керуючого Кізленка В.А.

За результатами розгляду скарги ВАТ КБ “Надра” та заперечень ліквідатора судом 25.10.2010р. було винесено ухвалу, якою зобовязано ліквідатора протягом десяти днів надати суду звіт про результати виконаної роботи, здійсненої в процедурі ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю “Соняшна долина”.

В порушення строку, встановленого ухвалою господарського суду м. Києва від 25.10.2010р., вказаний звіт до господарського суду м. Києва надійшов 10.12.2010р.

30.11.2010р. до господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного слідчого управління Служби Безпеки України, в якому повідомляється про розслідування кримінальної справи № 587, яка порушена за фактом заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах організованою групою, до якої має відношення Товариства з обмеженою відповідальністю “Соняшна Долина”.

У звязку з вказаною обставиною Головне слідче управління Служби Безпеки України просить зупинити провадження у справі № 44/107-б.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.12.2010р. було призначено розгляд справи на 28.02.2011р.

27.01.2011р. до господарського суду м. Києва надійшла четверта скарга ВАТ Комерційний Банк “Надра” на дії ліквідатора ТОВ “Соняшна долина” арбітражного керуючого Вершиніна А.О., в якій заявник просить усунути Вершиніна А.О. від виконання повноважень ліквідатора.

28.02.2011р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 09.03.2011р.

Ухвалою господарського суду м. Києва 09.03.2011р. зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича скласти та подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів банкрута та за результатами затвердження судом реєстру вимог кредиторів ТОВ "Соняшна долина" скликати збори кредиторів банкрута.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду м. Києва від 09.03.2011р. арбітражний керуючий Вершинін А.О. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду від 09.03.2011р. скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2011р. відмовлено в прийнятті апеляційної скарги.

Матеріали справи №44/107-б повернуто до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.05.2011р. розгляд справи призначено на 21.06.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2011р. припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Соняшна долина” - арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича. Зобовязано Державний департамент з питань банкрутства надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Соняшна Долина”.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Вершинін А.О. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.06.2011р. .

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2011р. ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.06.2011р. залишено без змін.

Не погоджуючись із Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2011р. арбітражний керуючий Вершинін А.О. звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.09.2011 касаційну скаргу арбітражного керуючого Вершиніна А.О. повернуто заявнику.

Матеріали справи №44/107-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

До господарського суду м. Києва надійшло клопотання від управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області про призначення арбітражного керуючого Зоценка Олександра Вікторовича (ліцензія НОМЕР_3 від 22.11.2007р.) ліквідатором ТОВ “Соняшна Долина”.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2011р. призначено розгляд справи на 07.11.2011р.

У судове засідання 07.11.2011р. представник заявника/боржника не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ПАТ КБ «Надра»у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з викликом у судове засідання представників сторін, арбітражного керуючого та кредиторів.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.11.2011 о 14:30. Засідання буде проведено у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - В в залі судових засідань № 43.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, арбітражного керуючого та кредиторів.

3. Ухвалу направити сторонам, арбітражному керуючому та кредиторам.

Явку сторін визнати обов'язковою.

СуддяП.П.Чеберяк