Ухвала суду № 19243267, 17.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

17.11.11 Справа № 29/5009/6080/11

м. Запоріжжя

Кредитор –Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум", м. Київ

Боржник –Товариство з обмеженою відповідальністю “Дунаєвецький арматурний завод” (м. Запоріжжя, код з ЄДР –32875218)

Суддя Кричмаржевський В.А.

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області 16.11.2011р. надійшло клопотання розпорядника майна ТОВ. “Дунаєвецький арматурний завод” за №1/15 від 15.11.2011р. про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно боржника і заборону укладати угоди стосовно майна боржника без згоди розпорядника майна.

Розглянувши подане клопотання, суд -

Установив:

Ухвалою господарського суду від 03.11.2011р. у справі № 29/5009/6080/11 за результатами підготовчого засідання визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено Нікітенка М.О.

Згідно із частиною 9 статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом –Закон про банкрутство) розпорядник майна зобов’язаний вживати заходів для захисту майна боржника.

Частиною 13 статті 13 Закону про банкрутство встановлено, що керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна укладає угоди щодо розпорядження майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника.

З поданого розпорядником майном боржника клопотання вбачається, що керівник боржника –ТОВ “Дунаєвецький арматурний завод” здійснює дії щодо продажу його майна без погодження з розпорядником майна та кредиторами.

Відповідно до положень статті 12 Закону про банкрутство господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобов'язати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити інших заходів для збереження майна, про що виноситься ухвала.

Згідно із частиною 3 статті 12 Закону про банкрутство заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до затвердження господарським судом мирової угоди, або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом.

З огляду на те, що за результатами підготовчого засідання, яке відбулось 03.11.2011р., встановлена неспроможність боржника виконати свої зобов’язання перед ініціюючим кредитором та необхідність застосування до нього положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з метою захисту прав кредиторів, господарський суд вважає клопотання розпорядника майна обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 5, 12, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Нікітенка М.О.

Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Дунаєвецький арматурний завод” (69032 м. Запоріжжя, вул. Доківська, 3, код з ЄДР –32875218)

Заборонити керівнику (органу управління) Товариства з обмеженою відповідальністю “Дунаєвецький арматурний завод”, код з ЄДР –32875218, укладати будь-які угоди щодо розпорядження майном боржника без згоди розпорядника майна - Нікітенка М.О.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Нікітенку М.О.

Суддя В.А. Кричмаржевський