Ухвала суду № 19242978, 10.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.11.11 № 18/5009/7249/11 Суддя Носівець В.В. розглянувши матеріали

за позовом: Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради (69037, м.Запоріжжя, МСП 516, вул. 40 років Радянської України, 39Б)

до приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

третя особа: Управління комунальної власності Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

про стягнення 16 342,23 грн. та розірвання договору

встановив, що позовна заява підлягає поверненню у звязку із наступним.

Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

-не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;

Згідно із п 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд вказує, що з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 02/163-48, який регулює порядок та умови справляння судового збору, у т.ч. за подання заяв до господарського суду. Розмір ставок судового збору за подання до господарського суду позовних заяв визначений у статті 4 вказаного Закону. У звязку із набранням чинності ЗУ “Про судовий збір”, листом Головного управління Державного казначейства України від 31.10.2011 р. № 04-13/2050/2346 “Про надання рахунків”, повідомлено про відкриття рахунку з обліку надходжень до спеціального фонду державного бюджету судового збору по коду бюджетної класифікації 22030001 “Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)”: оплата судового збору проводиться за наступними реквізитами:

Одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

Банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області;

МФО: 813015;

Код ЄДРПОУ: 34677145;

№ рахунку: 31210206700007.

Позовна заява Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради підписана начальником Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради В.І.Кузьменко 04.11.2011 р., до господарського суду позовна заява направлена також 04.11.2011 р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю на конверті, а до господарського суду Запорізької області вона надійшла 08.11.2011 р., відповідно до штампу вхідної кореспонденції канцелярії суду (згідно протоколу розподілу справ між суддями, справа №18/5009/7249/11 вх. № 7845/09-05 призначена для розгляду судді Носівець В.В.).

Таким чином, на час підписання позовної заяви та її направлення до суду 04.11.2011 р., позивач повинен був керуватися нормами чинного ЗУ “Про судовий збір”.

Так в якості доказів оплати судових витрат за даним позовом, позивачем було надано оригінал платіжного доручення № 36 від 27.09.2011 р. на суму 236 грн. (інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) та оригінал платіжного доручення № 34 від 27.09.2011 р. на суму 248,00 грн. (державне мито). Позивачем до позовних матеріалів не було надано жодного документу, який би свідчив про сплату судового збору за даним позовом, у встановленому порядку та розмірі, згідно із вимогами ЗУ “Про судовий збір”. З огляду на вище викладене, суд не може прийняти надані позивачем платіжні доручення як докази сплати судового збору, отже, позивачем порушено вимоги ст. 57 ГПК України.

У відповідності до п. 3.3 Розяснень президії Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статей 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви, тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

За таких умов, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду. У відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. При повторному зверненні до суду, позивачу необхідно надати суду належні докази сплати судового збору.

Керуючись ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: позовні матеріали на 25-ти аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви від 04.11.2011 р., платіжних доручень №№ 34, 36 від 27.09.2011 р., фіскальних чеків №№ 7940, 7941 від 04.11.2011 р., фіскальних чеків №№ 8238, 8235 від 30.09.2011 р., 3-х описів вкладення у цінний лист від 04.11.2011 р.

Суддя В.В. НосівецьЗгідно з оригіналом Провідний спеціаліст ______ О.В.Марков