Рішення № 19242924, 02.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.11 Справа № 17/5009/5278/11

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: комунального підприємство “Водоканал”, 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61

до відповідача: квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя, 69063, м. Запоріжжя, вул. Жовтнева, 4

про стягнення 5706,10 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.11.11 № 134

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

05.09.11 до господарського суду Запорізької області звернулось комунальне підприємство “Водоканал” (надалі КП “Водоканал”) з позовною заявою до квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя про стягнення з відповідача 5706,10 грн. основного боргу за надані послуги з відпуску води та приймання стічних вод за договором від 24.01.06 № 981.

Ухвалою від 05.09.11 судом порушено провадження в справі № 17/5009/5278/11, у сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті. Судове засідання призначено на 22.09.11.

Ухвалою від 22.09.11 розгляд справи у звязку з неявкою в судове засідання уповноваженого представника відповідача судом відкладено на 02.11.11.

За заявою представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 02.11.11, на підставі ст. ст. 821, 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Позивачу розяснено про час написання рішення у повному обсязі.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, зазначив наступне. 24.01.06 між сторонами у справі укладено договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 981, на виконання умов якого позивач у період з березня 2011 р. по квітень 2011 р. надав відповідачу вищевказані послуги на загальну суму 91931,2 грн. Свої зобовязання щодо оплати отриманих послуг відповідач здійснив частково в розмірі 86225,72 грн., внаслідок чого, станом на час звернення з позовом до суду, сума основного боргу становить 5706,10 грн. У звязку з чим, просить суд, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, позов задовольнити та стягнути з відповідача 5706,10 грн. основного боргу за спірним договором.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом жодного разу не зявився, правом надати відзив на позов не скористався. Про дату, час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України, суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше 3 днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про дату, час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 16.09.11, тобто станом на час розгляду справи в суді, місцезнаходженням квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя є: 69000, м. Запоріжжя, Жовтневий район. Крім того, наявне в матеріалах цієї господарської справи повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване) свідчить, що уповноваженою особою відповідача 12.09.11 було отримано ухвалу про порушення провадження у цій справі та про призначення справи до розгляду.

Таким чином, відповідні процесуальні документи надіслані судом згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи щодо повідомлення відповідача про дату, місце і час судового розгляду справи.

Згідно із ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

24.01.06 між комунальним підприємством “Водоканал” (Водоканал) і квартирно-експлуатаційним відділом м. Запоріжжя (Абонент) укладено договір № 981 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації, за умовами якого (п. 1.1.) Водоканал забезпечує Абоненту подачу води на господарсько-питні, побутові і технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам Військової частини, бул. Гвардійський, 70, в свою чергу Абонент зобовязався (п. 3.2.1 договору) своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим договором та нормативними документами, вказаними в п. 1.1. цього договору.

Відповідно до п. 5.1 договору, основним документом на оплату є акт. Акти за питну воду та послуги стічних виписуються основному Абоненту з позначенням споживачів представником Водоканалу, при наявності особистого посвідчення. Акти виписуються 20-25 числа кожного місяця. Абонент зобовязаний протягом 3 банківських днів з дня виписки акту перерахувати кошти на розрахунковий рахунок Водоканалу у сумі, вказаній в акті.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов спірного договору позивач за період з березня 2011 року по квітень 2011 року надав відповідачу передбачені договором послуги на загальну суму 91931,82 грн., що підтверджується відповідними актами, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Встановлено, що відповідач договірних зобовязань належним чином не виконав, оплату за надані послуги у встановлений договором строк у повному обсязі не здійснив сплативши на час звернення КП “Водоканал” з позовом до суду суму заборгованість в розмірі 86225,72 грн., що підтверджується копіями банківських виписок, які містяться в матеріалах справи.

Решту вартості наданих послуг в розмірі 5706,10 грн. відповідач позивачу не сплатив, про що свідчать наявні матеріали справи.

17.10.11 сторонами у справі складено акт звірки взаємних розрахунків за воду та стоки по договору № 981 за період з березня 2011 року по квітень 2011 року, за яким станом на 13.10.11 сума заборгованості квартирно-експлуатаційним відділом м. Запоріжжя перед КП “Водоканал” становить 5706,10 грн. Вказаний акт підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками.

Отже, факт наявності заборгованості підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобовязання. Зобовязання відповідача оплатити надані послуги не припинено.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Факт порушення умов, визначених змістом зобовязання, та факт несплати у визначений зобовязанням термін наданих послуг на суму 5706,10 грн. позивачем документально підтверджений в судовому засіданні.

На день розгляду спору відповідач оплату наданих послуг не довів, будь-яких претензій щодо виконання послуг позивачу не предявив, доказів правомірності своїх дій щодо не сплати суми заборгованості суду не надав. Тому, вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 5706,10 грн. суд визнає документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі - 102 грн. державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 45, 22, 33, 34, 49, 69, 75, 82, 821, 84, 85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Жовтнева, 4, код ЄДРПОУ 07809992, р/р 3529007000346 в УДК в Запорізькій області, МФО 813015) на користь комунального підприємство “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121, р/р 26002045720001 в АКБ ”Індустріалбанк”, МФО 313849) - 5 706 (пять тисяч сімсот шість) грн. 10 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Л. Корсун

Повне рішення складено 07.11.2011