Постанова № 19242905, 07.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

07.11.11 Справа № 23/5009/6376/11

Суддя Шевченко Т.М.

Кредитор Куйбишевська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області (71001, Запорізька область, смт. Куйбишеве, вул. Леніна, 49, ідент. код юридичної особи 20527100)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем-Плюс»(71001, Запорізька область, смт. Куйбишеве, вул. Смирнова, 41, ідент. код юридичної особи 30687584)

про визнання банкрутом

Суддя Шевченко Т.М.

Представники сторін:

від кредитора ОСОБА_1, державний податковий інспектор юридичного відділу, довіреність № 60 від 19.11.2011 р.;

від боржника не зявився.

Розглядається заява Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області (далі Куйбишевська МДПІ) про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-Плюс»(далі ТОВ «Тандем-Плюс»), як неспроможного виконати свої зобовязання перед бюджетом та як відсутнього боржника, на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом Закон про банкрутство).

Ухвалою суду від 24.10.2011 р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Тандем-Плюс», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 07.11.2011 р.

Представник кредитора у судовому засіданні підтримав доводи, викладені в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство, просить призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вітька С.Г.

Боржник повноважного представника у судове засідання не направив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений відповідно до вимог закону, відзиву та витребуваних документів суду не надав.

Враховуючи обмеженість розгляду справи, порушеної в порядку ст. 52 Закону про банкрутство, визначеними законом процесуальними строками, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, судове засідання проведено за відсутності представника боржника, згідно зі ст. 75 ГПК України.

Вислухавши доводи представників кредитора, дослідивши подані документи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Як свідчить Свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності від 25.07.2001 р. боржник (ТОВ «Тандем-Плюс») зареєстрований Відділом реєстрації та єдиного реєстру Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради 04.01.2000 р. як субєкт підприємницької діяльності, за адресою: 69091, м. Запоріжжя, вул. Немировича-Данченка, буд. 71, за ідентифікаційним кодом юридичної особи 30687584.

Відповідно до Статуту товариства (зміни від 25.02.2002 р.) боржником змінено місцезнаходження, новою адресою є: 71001, Запорізька область, смт. Куйбишеве, вул. Смирнова, 41.

Згідно із Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осібпідприємців саном на 02.11.2011 р. місцезнаходження юридичних особи-боржника - 71001, Запорізька область, смт. Куйбишеве, вул. Смирнова, 41.

За обліковими даними Куйбишевської МДПІ станом на 13.10.2011 р. боржник має заборгованість перед бюджетом у загальному розмірі 6141,70 грн., з яких: 1,70 грн. боргу за основним платежем, 6140 грн. штрафних санкцій.

Відповідно до вимог статті 1 Закону про банкрутство неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

У статті 1 Закону про банкрутство визначено, що безспірними вимогами визнаються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

За приписами ст. 6 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.

Втім, статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що <…>, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань.

Відповідно до статей 1, 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»для порушення справи про банкрутство як за загальною, так і за спрощеною процедурою (зокрема, процедурою банкрутства відсутнього боржника) грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер.

В пункті 29 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 зазначено, що у разі подання органами державної податкової служби заяв про порушення справи про банкрутство безспірними слід вважати лише вимоги про стягнення податкового боргу (недоїмки), визначення якого наведено в пункті 1.3 статті 1 Закону України від 21 грудня 2000 р. N 2181-III «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». Безспірність вимог щодо стягнення недоїмок зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) має підтверджуватися документами про узгодження суми податкового зобов'язання.

Крім того, відповідно до ч. 10 ст. 7 Закону про банкрутство до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.

Безспірність вимог кредитора підтверджується наступними документами: виконавчим листом від 20.01.11 по адміністративній справі № 2а-3791/10/0870 про примусове стягнення 2910 грн.; документами про узгодження суми податкового зобовязання, а саме: розрахунком з комунального податку за грудень 2009 року, в якому боржником самостійно визначено суму податкового зобовязання 1,70 грн., а також податковими повідомленнямирішеннями - № 0001771500/0/246 від 05.09.2008 р., № 0002251500/0/303 від 30.10.2008 р., № 0000711500/0/84 від 18.03.2009 р., № 0001721500/0/209 від 28.05.2009 р., № 0003841500/0/479 від 28.12.2009 р., № 0000781500/0/112 від 25.05.2010 р., № 0001211500/0/185 від 06.09.2010 р. (всього донараховано штрафних санкцій по комунальному податку - 4251,70 грн.); № 0003861500/0/480 від 28.12.2009 р., № 0000811500/0/116 від 25.05.2010 р., № 0001241500/0/189 від 06.09.2010 р., № 0002001500/0/55 від 19.04.2011 р., № 0002191500/0/100 від 04.07.2011 р. (всього донараховано штрафних санкцій по податку на прибуток 1890 грн.).

Оскільки боржником борг не був погашений добровільно, кредитором вживались заходи до отримання заборгованості, зокрема, було вставлено першу податкову вимогу № 1/106 та другу податкову вимогу № 2/127, було прийнято рішення № 47 від 06.12.2008 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Крім того, кредитор звертався до суду про стягнення податкової заборгованості; виконавчий лист, виданий на виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 17.08.2010 р. по справі № 2а-3971/10/0870, повернуто ВДВС Куйбишевського РУЮ без виконання. Боржником заборгованість не погашена, ані у добровільному, ані у примусовому порядку.

Кредитором також самостійно проводився розшук майна боржника з метою виявлення його майнових активів. Втім, вказані заходи виявились безрезультатними.

Так, згідно з інформацією Куйбишевської районної інспекції Держтехнагляду Куйбишевської районної державної адміністрації № 383 від 13.03.10 записів про реєстрацію техніки за боржником немає.

Відповідно до довідками КП «Куйбишевське бюро технічної інвентаризації»Запорізької області № 01/345 від 12.03.2010 р. та № 01/536 від 07.02.2011 р., за боржником обєктів нерухомості не зареєстровано.

Згідно з інформацією Відділу Держкомзему у Куйбишевському районі (№ 59 від 11.02.2011 р.) земельні ділянки за боржником не значаться.

За даними податкової інспекції боржник не звітує до податкового органу більше року, останню обовязкову податкову звітність ТОВ «Тандем-Плюс»надало: декларацію з податку на прибуток 24.04.2008 р., розрахунок з комунального податку 28.01.2010 р.

Статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець боржник або керівні органи боржника юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань.

За змістом ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»місцезнаходження юридичної особи адреса органу або особи, які, відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону, виступають від її імені (далі виконавчий орган).

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

В Єдиному державному реєстрі містяться відомості, зокрема, щодо місцезнаходження юридичної особи (ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»).

Відповідно до частини 5 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням і про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Таким чином, нормами законодавства передбачається обов'язкове зазначення місцезнаходження юридичної особи в її установчих документах, а у разі, коли відбувалася зміна місцезнаходження, повинні були вноситись відповідні зміни до установчих документів та проводитись державна реєстрація цих змін.

Згідно з приписами частин 1 і 3 статті 18 вищезазначеного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, а якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, який здійснюється державним реєстратором, визначений у статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

З огляду на викладені норми законодавства, суд вважає, що, відповідно до вимог ст. 34 ГПК України, факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням до реєстру може слугувати доказом відсутності боржника.

Відповідний запис про відсутність юридичної особи (боржника ТОВ «Тандем-Плюс») за вказаною адресою внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб (запис 2 Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб).

Відповідно до ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється субєктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до п.п. 16.1.3. п. 6.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Такий же обовязок (надання податкової звітності) був покладений на платника податків нормами статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 № 2181-ІІІ.

Судом встановлено, що податкову звітність ТОВ «Тандем-Плюс»не надає більше року.

Отже, з матеріалів справи достовірно вбачається, що боржник відсутній за місцезнаходженням, більше року не звітує до податкового органу, кореспонденцію за місцем реєстрації не отримує, що, за переконанням суду, безумовно свідчить про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Відсутній боржник має безспірну заборгованість перед ініціюючим кредитором, яка не була погашена, попре вжиття ініціюючим кредитором заходів щодо її отримання.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявні визначені законом підстави для визнання відсутнього боржника (ТОВ «Тандем-Плюс») банкрутом за спрощеною процедурою відповідно до приписів ст. 52 Закону про банкрутство.

Згідно із ст.ст. 24, 52 Закону про банкрутство, відкриваючи ліквідаційну процедуру, суд призначає ліквідатора.

Аналіз зазначених норм свідчить про те, що господарський суд може призначити ліквідатором ініціюючого кредитора за його згодою або іншу особу (арбітражного керуючого), кандидатуру якої може запропонувати кредитор.

Враховуючи пропозицію ініціюючого кредитора, суд призначає ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вітька Сергія Григоровича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія АВ № НОМЕР_1 від 22.07.2009 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса місця проживання: АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2). Відповідна згода арбітражного керуючого міститься в матеріалах справи. Вказана кандидатура відповідає вимогам ст. 31 Закону про банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 5, 22-24, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем-Плюс»(71001, Запорізька область, смт. Куйбишеве, вул. Смирнова, 41, ідент. код юридичної особи 30687584) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Вітька Сергія Григоровича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія АВ № НОМЕР_1 від 22.07.2009 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса місця проживання: АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2).

Зобовязати ліквідатора, відповідно до приписів ч. 5 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», повідомити про визнання відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Зобовязати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження у строк до 01.02.2012 р.

Завірені примірники постанови надіслати: кредитору, банкруту, ліквідатору, ВДВС Куйбишевського РУЮ Запорізької області, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, державному реєстратору Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.

СуддяТ.М. Шевченко

07.11.2011

Вітько Сергій Григорович