Рішення № 19242860, 03.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.11 Справа № 4/5009/5457/11

Суддя Зінченко Н.Г.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Пакіндустрія”, (69041, м.Запоріжжя, вул. Кремльовська, буд. 20)

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”, (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72)

про стягнення 19874,40 грн. основного боргу за поставлений товар та 104,30 грн. 3% річних

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників:

Від позивача Вайнраух А.В., директор (згідно протоколу №3 від 18.03.2003р.);

ОСОБА_1, довіреність №53 від 01.11.2011р.;

Від відповідача ОСОБА_2., довіренність №20-549 від 21.12.2010р.

13.09.2011 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Пакіндустрія”, м.Запоріжжя з позовною заявою до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”, м. Запоріжжя про стягнення 19874,40 грн. основного боргу за поставлений товар та 104,30 грн. 3% річних. .

Ухвалою від 13.09.2011р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 05.10.2011 р. В судовому засіданні 05.10.2011 р. на підставі ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 03.11.2011р.

В судовому засіданні 03.11.2011 р. справу розглянуто, прийнято рішення та на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на ст., ст. 526, 610, 625 ЦК України і полягають в тому, що згідно договірного листа №17/02-2021560 позивач взяв на себе зобов'язання виготовити та поставити на адресу відповідача коробки архівні картонні: - 6-2,0мм 396x23 1 в кількості 70шт вартістю 35,00грн. за 1шт без ПДВ; - 6-2,0мм 345x15,5x220 в кількості 600шт вартістю 23,52грн. за 1шт без ПДВ; всього на загальну суму 19 874,59грн в т.ч. ПДВ 3 312,40грн. В свою чергу, відповідач взяв на себе зобов'язання оплатити поставлену продукцію в термін - 35 банківських днів. 17.05.2011р. позивач на виконання взятих на себе зобов'язань згідно видаткових накладних №РН-0000156, №РН-0000157 відвантажив на адресу відповідача 600 коробок архівних (597) на суму 16934,59грн. з ПДВ та 70 коробок архівних (598) на суму 2940,00грн. з ПДВ, всього за двома накладними на загальну суму 19 874,59грн., які було прийнято представником відповідача, що діяв на підставі довіреності, виданої ВАТ «Запоріжсталь»на отримання ТМЦ від ТОВ «Пакінудстрія», серія ЯЖК №706314/1741 від 17.05.2011р. Згідно умов договірного листа №17/02-2021560 відповідач повинен був оплатити поставлену продукцію з відстрочкою платежу - 35 б/дн. Строк виконання відповідачем зазначеного зобов'язання сплив 07.07.2011р. Проте, в установлений договірним листом строк відповідач своє грошове зобов'язання перед позивачем не виконав. 29.07.2011р. ТОВ«Пакінудстрія»звернулося на адресу відповідача з письмовою вимогою щодо оплати поставленої продукції, проте зазначене звернення було залишено відповідачем без відповіді та задоволення. Враховуючи викладене, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” 19874,40 грн. основного боргу за поставлений товар та 104,30 грн. 3% річних. .

Відповідач в судовому засіданні 03.11.2011р. позовні вимоги про стягнення 19874,59грн. основного боргу за поставлений товар визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

17.03.2011р. згідно умов договірного листа №17/02-2021560 Товариство з обмеженою відповідальністю “Пакіндустрія ” (позивач у справі) взяв на себе зобов'язання виготовити та поставити на адресу Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” (відповідач у справі) коробки архівні картонні: - 6-2,0мм 396x23 1 в кількості 70шт вартістю 35,00грн. за 1шт без ПДВ; - 6-2,0мм 345x15,5x220 в кількості 600шт вартістю 23,52грн. за 1шт без ПДВ; всього на загальну суму 19 874,59грн в т.ч. ПДВ 3 312,40грн.,а відповідач взяв на себе зобов'язання оплатити поставлену продукцію в термін - 35 банківських днів.

Позивач на виконання взятих на себе зобов'язань згідно видаткових накладних №РН-0000156, №РН-0000157 відвантажив на адресу відповідача 600 коробок архівних (597) на суму 16934,59грн. з ПДВ та 70 коробок архівних (598) на суму 2940,00грн. з ПДВ, всього на загальну суму 19 874,59грн.

Всі зазначені видаткові накладні узгодженні між позивачем і відповідачем, мають підписи уповноважених осіб сторін та скріплені печатками підприємств. (Оригінали зазначених документів досліджувалися судом в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії залучені до матеріалів справи).

Поставлений товар відповідачем був отриманий та прийнятий, що підтверджується довіреностю серія ЯЖК №706314/1741 від 1 7.05.2011р.

Оплата товару, отриманого за вказаними видатковими накладними, відповідачем не сплачена.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений, або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

29.07.2011р. позивачем на адресу відповідача була направлена вимога № 47 про оплату товару. Вказана вимога була направлена за належною юридичною адресою відповідача, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, який скріплений відбитком календарного штемпелю відділення звязку 29.07.2011 р. та фіскальним чеком №0010 від 29.07.2011 р.

Відповідачем вимога залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Згідно ст. 173 ГК України господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Таким чином, на підставі дій позивача, який передав товар по накладним, та дій відповідача, який цей товар прийняв, у сторін виникли взаємні права та обовязки: у позивача право вимагати оплати за товар, а у відповідача обовязок сплатити вартість отриманого товару.

Позивачем та відповідачем був підписаний Акт звірки взаємних розрахунків станом на 05.10.2011р., який скріплений підписами уповноважених осіб та печатками позивача і відповідача, яким сторони підтвердили факт наявності заборгованості Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Пакіндустрія ” в сумі 19874,59 грн.

Статтею 193 ГК України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач доказів погашення заборгованості за отриманий за видатковими накладеними товар у повному обсязі не надав.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, матеріалами справи доведено, що відповідач оплату за поставлений йому товар не здійснив, факт наявності заборгованості відповідача перед Товариства з обмеженою відповідальністю “Пакіндустрія” у розмірі 19874,59 грн. підтверджується фактичними обставинами справи.

Однак, оскільки відповідно до ст. 83 ГПК України судом спір вирішується в межах заявлених позовних вимог, а позивачем за поставлений товар згідно накладних заявлено до стягнення 19874,40 грн. заборгованості за поставлений товар, то судом позовні вимоги задовольняються в межах суми, заявленої позивачем.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” 19874,40 грн. заборгованості за поставлений товар документально підтвердженими, обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до положень чинного законодавства захист цивільних прав здійснюється, зокрема, шляхом стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, а у випадках передбачених законодавством або договором, неустойки (штрафу, пені), а також інших засобів передбачених законодавством.

До інших засобів захисту цивільних прав, у відповідності до ст. 625 ЦК України, відносяться втрати від інфляції та 3 % річних.

Статтю 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми.

Сума річних процентів, за період з 07.07.2011р. по 08.09.2011р., складає 104,30 грн.

Судом у судовому засіданні перевірено правильність нарахування 3% річних і встановлено, що вимоги в цій частині є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ГК України, ст., ст. 11, 525, 526, 530 ЦК України, ст., ст. 44, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”, (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72, код ЄДРПОУ 00191230) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Пакіндустрія”, (69041, м.Запоріжжя, вул. Кремльовська, буд. 20, код ЄДРПОУ 30608539, р/р № 26009400101 в АБ «Металург» м.Запоріжжя, МФО 313582) 19 874 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 40 коп. заборгованості за поставлений товар, 104 (сто чотири) грн. 30 коп. 3% річних; 199 (сто дев'яносто дев'ять) грн. 79 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Н.Г.Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України “09” листопада 2011 р.