Рішення № 19242801, 24.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.11 Справа № 9/5009/5018/11

Суддя Боєва О.С.

м. Запоріжжя За позовом Публічного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81) до Релігійна громада Місцева Харизматична Християнська Церква (Повного Євангелія) “Блага звістка” (69089, м. Запоріжжя, вул. Комінтерну, буд. 21)

про стягнення суми 2776,92 грн.

Суддя Боєва О.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 71 від 28.04.2011р.);

Від відповідача: Бельбяков С.В. (керівник)

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 2776,92 грн., з яких: сума 2479,51 грн. основний борг, сума 138 грн. пеня, сума 40,98 грн. 3 % річних, сума 118,43 грн. втрати від інфляції.

Ухвалою суду від 23.08.2011р. порушено провадження у справі № 9/5009/5018/11, судове засідання призначено на 29.09.2011р. У судовому засіданні 29.09.2011р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 24.10.2011р.

24.10.2011р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві. Просить позов задовольнити на підставі ст.ст. 525, 526, 549, 610, 625 ЦК України.

Відповідач у судових засіданнях 29.09.2011р. та 24.10.2011р. в усній формі визнав позовні вимоги. В засіданні 24.10.2011р. відповідач подав письмову заяву, в якій просить надати розстрочку виконання судового рішення на 6 місяців, оскільки підприємство відповідача є неприбутковою організацією, що підтверджується уставними документами та податковими звітами.

Згідно з ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

12.04.2010р. між Публічним акціонерним товариством “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна (позивач у справі, орендодавець) та Релігійною громадою Місцева Харизматична Християнська Церква (Повного Євангелія) “Блага звістка” (відповідач у справі, орендар) був укладений договір оренди № 06100545, відповідно до якого, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування частину нежитлового приміщення, що знаходиться у будівлі за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6, загальною площею 15,02 кв.м., в т.ч.: 10,5 кв.м. основна площа, 4,52 кв.м. місця загального користування. Мета використання розміщення офісу (п.п. 1.1., 1.2.).

Згідно з п. 1.3. договору, строк оренди з 12.04.2010р. по 08.02.2011р., строк оренди відповідає строку дії договору (п. 1.3. договору в редакції додаткової угоди № 2 від 08.02.2011р.).

Відповідно до п. 2.1. договору, орендодавець передає орендарю обєкт оренди по акту приймання-передачі, в якому вказує технічний стан приміщення на день здачі в оренду. Акт приймання-передачі є невідємною частиною даного договору.

12.04.2010р. сторони підписали акт приймання-передачі обєкта оренди.

В п. 6.2. зазначено, що обєкт оренди вважається повернутим орендарем з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі про повернення обєкта оренди орендарем-орендодавцю.

08.02.2011р. обєкт оренди повернуто з орендного користування за актом приймання-передачі.

В пункті 4.1. договору сторони визначили, що за обєкт оренди орендар сплачує щомісячно орендодавцю орендну плату за наступним тарифом.

- 50 грн. (в т.ч. ПДВ) за 1 кв.м. основної площі;

- 3 грн. (в т.ч. ПДВ) за 1 кв.м. місць загального користування.

В пункті ж 4.2. сторони визначили, що оплата за споживані енергоресурси здійснюється на підставі доданого розрахунку, узгодженого сторонами (п. 4.2. договору в редакції додаткової угоди № 1 від 27.08.2010р.).

Відповідно до п. 4.4. договору, щомісячний розмір орендної плати за кожний послідуючий місяць підлягає індексації на коефіцієнт інфляції за попередній місяць. Індексація розміру орендної плати здійснюється з наростанням. У випадку зміни індексу інфляції у сторону зменшення, розмір орендної плати за поточний місяць залишається без зміни.

Згідно з п. 4.5. договору, встановлену у п.п. 4.1., 4.2. оплату орендар зобовязаний перераховувати на розрахунковий рахунок орендодавця, вказаний в п. 8 договору, щомісячно до 7 числа місяця, наступного за звітнім, на підставі рахунку, виставленого орендодавцем. У випадку виставлення рахунку пізніше вказаного строку, орендар зобовязаний оплатити рахунок протягом 10 днів з дня його поштової відправки або вручення уповноваженому представнику орендатора під розпис ( п. 4.5. договору в редакції додаткової угоди № 1 від 27.08.2010р.).

На виконання умов договору позивачем були виставлені відповідачу рахунки-фактури на сплату орендної плати та комунальних послуг: № 4141093 від 30.11.2010р. на суму 563,63 грн., № 4141555 від 30.11.2010р. на суму 130,80 грн., № 4141556 від 30.11.2010р. на суму 80,02 грн., № 4141560 від 30.11.2010р. на суму 80,02 грн., № 4142396 від 31.12.2010р. на суму 565,32 грн., № 4142875 від 31.12.2010р. на суму 130,80 грн., № 4143783 від 31.01.2011р. на суму 569,84 грн., № 4144040 від 31.01.2011р. на суму 142,05 грн., № 4145329 від 28.02.2011р. на суму 164,48 грн., № 4145690 від 28.02.2011р. на суму 52,55 грн., всього на суму 2479,51 грн. (докази направлення рахунків містяться в матеріалах справи).

Однак, відповідач взяті на себе зобовязання за договором оренди належним чином не виконав, орендну плату та платежі за комунальні послуги не сплатив.

Тож, внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобовязань, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість з орендної плати та платежів за комунальні послуги за період листопада 2010р.-лютий 2011р. в сумі 2479,51 грн.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Нормами ст. 283 ГК України встановлено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Приписами ж ч.1 ст. 762 ЦК України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім випадків, передбачених законом. Аналогічний припис містять п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як визначено ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідач не надав суду доказів належного виконання договірних зобовязань і погашення вищенаведеної суми заборгованості.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу з орендної плати та платежів за комунальні послуги в сумі 2479,51 грн. на підставі договору оренди № 06100545 від 12.04.2010р. слід задовольнити.

Також, позивач просить стягнути з відповідача суму 40,98 грн. - 3% річних за загальний період з 24.12.2010р. по 19.08.2011р. та суму 118,43 грн. втрат від інфляції за загальний період з січня 2011р. по липень 2011р.

Перевіривши розрахунок позивача, суд встановив, що розрахунок 3-х відсотків річних у розмірі 40,98 грн. та втрат від інфляції у розмірі 118,43 грн. здійснений вірно.

Таким чином, вимоги про стягнення суми 40,98 грн. - 3% річних та суми 118,43 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму 138 грн. пені за загальний період з 24.12.2010р. по 19.08.2011р.

Згідно зі ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошових сум (неустойка, штраф, пеня), які учасник господарських правовідносин зобовязується сплатити в разі невиконання або неналежного виконання господарських зобовязань.

Відповідно до п. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пунктом 5.2 договору оренди визначено, що за несвоєчасне внесення орендної плати відповідно до п. 4 договору, орендар сплачує пеню в розмірі 0,2% від суми боргу за кожен день прострочки (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня).

Відповідно до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/96-ВР від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Факт порушення грошових зобовязань відповідачем є доведеним, пеня в сумі 138 грн. розрахована позивачем вірно з урахуванням вимог зазначеного закону та підлягає стягненню у повному обсязі.

Також, відповідачем заявлено клопотання про надання розстрочки виконання судового рішення на 6 місяців, оскільки підприємство відповідача є неприбутковою організацією, що підтверджується уставними документами та податковими звітами.

Пунктом 6 ст. 83 ГПК України передбачено право господарського суду, приймаючи рішення відстрочити або розстрочити його виконання. При цьому, суд не обмежений конкретними строками відстрочки або розстрочки.

Беручи до уваги обставини, викладені відповідачем у заяві про надання розстрочки виконання рішення, а також інтереси обох сторін, суд знаходить за можливе задовольнити клопотання відповідача та на підставі п. 6 ст. 83 ГПК України розстрочити виконання судового рішення в частині стягнення суми 2479 грн. 51 коп. основного боргу на 6 місяців, шляхом погашення боргу наступним чином: сплата суми 413 грн. 25 коп. до 30.11.2011р., суми 413 грн. 25 коп. до 31.12.2011р., суми 413 грн. 25 коп. до 31.01.2012р., суми 413 грн. 25 коп. до 29.02.2012р., суми 413 грн. 25 коп. до 31.03.2012р., суми 413 грн. 26 коп. до 30.04.2012р.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача, так як спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Релігійної громади Місцева Харизматична Християнська Церква (Повного Євангелія) “Блага звістка” (69089, м. Запоріжжя, вул. Комінтерну, буд. 21; код ЄДРПОУ 26074378) на користь Публічного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81; код ЄДРПОУ 00186536) суму 2479 грн. 51 коп. основного боргу.

Розстрочити виконання судового рішення в частині стягнення суми 2479 грн. 51 коп. основного боргу на 6 місяців, шляхом погашення боргу наступним чином: сплата суми 413 грн. 25 коп. до 30.11.2011р., суми 413 грн. 25 коп. до 31.12.2011р., суми 413 грн. 25 коп. до 31.01.2012р., суми 413 грн. 25 коп. до 29.02.2012р., суми 413 грн. 25 коп. до 31.03.2012р., суми 413 грн. 26 коп. до 30.04.2012р.

Стягнути з Релігійної громади Місцева Харизматична Християнська Церква (Повного Євангелія) “Блага звістка” (69089, м. Запоріжжя, вул. Комінтерну, буд. 21; код ЄДРПОУ 26074378) на користь Публічного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81; код ЄДРПОУ 00186536) суму 138 грн. пені, суму 40 грн. 98 коп. 3 % річних, суму 118грн. 43 коп. втрат від інфляції, суму 102 грн. витрат на державне мито та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 08.11.2011р.