Ухвала суду № 19242697, 04.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про видачу дубліката наказу

04.11.11 Справа № 18/200/10. Суддя Місюра Л.С.

розглянувши подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції м. Запоріжжя вих. № 4480/8 від 02.11.2011 року, про видачу дублікату наказу у справі № 18/200/10

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1)

До Приватного підприємця ОСОБА_2 (69002, АДРЕСА_2)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Камелот” (69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 32)

Про стягнення суми

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.08.2010 року були задоволені частково позовні вимоги Приватного підприємця ОСОБА_1 (надалі - позивач) і на його користь з Приватного підприємця ОСОБА_2 (надалі - відповідач) було присуджено до стягнення 514 грн. 40 коп. 3% річних; 1835 грн. 75 коп. втрат від інфляції; 23 грн. 50 коп. державного мита, 35 грн. 15 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1000 грн. витрат на послуги адвоката.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2010 року апеляційна скарга відповідача була залишена без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 12.08.2010 року було залишено без змін.

На виконання рішення суду у справі № 18/200/10 господарським судом 01.12.2010 року був виданий відповідний наказ про стягнення з відповідача на користь позивача загальної суми 3408 грн. 80 коп.

Вказаний наказ був направлений на адресу позивача, про що свідчить відбиток штампу вихідної кореспонденції канцелярії суду від 01.12.2010 року № 09-12в/4810 на копії наказу суду, що знаходиться в матеріалах справи.

02.11.2011 року до господарського суду надійшло подання виконавчої служби вих. № 4480/8 від 02.11.2011 (номер подання 2н-50) про видачу дублікату наказу, оскільки його було втрачено при перенаправленні.

Рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р. було затверджено Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

За результатами проведеного 02.11.2011 року автоматичного розподілу, у звязку з перебуванням судді Носівець В.В. у відпустці, матеріали справи № 18/200/10 для розгляду подання виконавчої служби були передані на розгляд судді Місюрі Л.С.

Стаття 120 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) не передбачає обовязкового виклику сторін для розгляду заяви про видачу дублікату наказу.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути заяву за наявними матеріалами справи, без участі представників сторін.

Розглянувши подання виконавчої служби, оцінивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 120 ГПК України, господарський суд видає дублікат наказу у разі його втрати, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання. До заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу, а при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

Стаття 120 ГПК України чітко вказує, що крім заяви, суду повинна бути надана довідка, при цьому ст. 120 ГПК України чітко передбачає, яка саме довідка повинна бути надана суду у тому чи іншому випадку.

Довідки про втрату наказу і не предявлення його до виконання - суду не було надано.

Крім того, в поданні виконавча служба посилається на п. 43 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, вказуючи, що виконавча служба звільнена від сплати державного мита за позовами, з якими вони звертаються до суду та господарського суду, в усіх справах, повязаних із захистом майнових інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, а також з проведення аукціонів.

Однак, вказані посилання виконавчої служби на положення Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” є безпідставними з огляду на наступне:

Виконавча служба звернулася до господарського суду Запорізької області не з позовною заявою, а з поданням про видачу дублікату наказу.

Крім того, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 02/163-48, який регулює порядок та умови справляння судового збору, у т.ч. за подання заяв до господарських судів.

Розмір ставок судового збору за подання до господарського суду позовних заяв визначений в статті 4 вказаного Закону.

Пунктом 4 статті 4 вказаного Закону передбачено, що за видачу дублікату судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 3 гривні.

Відповідно до листа Управління державного казначейства у місті Запоріжжі Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області № 04-13/2050/2346 від 31.10.2011 року, оплата судового збору по коду бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»: проводиться за наступними реквізитами:

Одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району

Банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області

МФО: 813015

Код ЄДРПОУ: 34677145

№ рахунку: 31210206700007.

Виконавчою службою не було надано суду жодного платіжного документу на підтвердження сплати судового збору за видачу дублікату судового наказу.

За таких обставин, подання виконавчої служби про видачу дублікату наказу у справі № 18/200/10 задоволенню не підлягає.

При цьому, суд звертає увагу виконавчої служби на те, що вона не позбавлена права ще раз звернутися до господарського суду з такою ж заявою, за умови дотримання всіх вимог, викладених вище, у т. ч. у випадку надання довідки, вказаної в ст. 120 ГПК України, та відповідного платіжного документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції м. Запоріжжя в задоволенні подавання вих. № 4480/8 від 02.11.2011 року про видачу дублікату наказу у справі № 18/200/10.

Суддя Л.С. Місюра

Ухвала підписана : 04.11.2011р.