Рішення № 19242632, 03.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.11 Справа № 13/5009/6041/11

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

до Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя

про стягнення 15432,20 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 1-1-1759/рб від 16.08.2010 р.

Від відповідача: не зявився

Від прокуратури: Аракелян А.М., посвідчення № 223 від 01.08.2011 р.

Прокурор Орджонікідзевського району м. Запоріжжя звернувся до суду з позовною заявою в інтересах Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя про стягнення з Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя 15 432 грн. 20 коп. основного боргу.

03.11.2011 р. до початку розгляду справи представники сторін заявили клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Прокурор та позивач підтримали позовні вимоги викладені у позові та просять суд стягнути з відповідача 15 432 грн. 20 коп. основного боргу.

Відповідач у судове засідання не з'явився, 31.10.2011 р. надав до канцелярії суду відзив, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить суд розстрочити виконання судового рішення на 2 місяці.

Позивач не заперечив проти розстрочення виконання рішення, відповідно до графіку погашення заборгованості.

Суд розглянувши матеріали справи та заслухавши представників позивача та відповідача,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2011 між Управлінням державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (охорона) та Комунальним підприємством “Облводоканал” Запорізької обласної ради (замовник) укладено договір № 15-2652.

Відповідно до п. 1.1 договору замовник передає належні йому обєкти(відокремлене приміщення (будівлі), земельні ділянки, тощо), що перераховані у Дислокації (додаток № 1 до договору), на яких зберігається його майно, а "Охорона" зобов'язується здійснювати заходи, спрямовані на забезпечення схоронності цілісності "Об'єкту" від противоправних посягань, припинення несанкціонованого доступу сторонніх осіб до "Об'єкту". За цим договором "Охорона" не приймає майно "Замовника" на зберігання і не вступає у володіння ним.

Відповідно до Дислокації під охорону надано експлуатаційний цех водопостачання Західного групового водопроводу КП "Облводоканал".

Згідно п. 10.1 договору він укладається строком на 1 рік, починає свою дію з 011.05.2011 р. Якщо за 2 місяці до закінчення строку дії договору жодна із сторін не повідомить іншу сторону про припинення дії договору, дія договору вважається продовженою за згодою обох сторін на кожний наступний рік.

Відповідно до пункту 3.2 договору, вартість охоронних послуг по договору на кожний окремий місяць визначається у Дислокації та Розрахунку (Додатки №№ 1, 2 до договору), відповідно до кількості годин надання цих послуг в кожному окремому місяці та їх вартості та відповідно до розрахунку (додаток № 2 до договору) становить 15 432,20 грн. у місяць.

Згідно п. 3.5 договору, оплата за охороні послуги здійснюється замовником самостійно на умовах попередньої оплати, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок охорони не пізніше 15-го числа кожного місяця за поточний місяць. Датою оплати вважається дата зарахування коштів замовника на банківський рахунок охорони.

Відповідно до пункту 3.7 договору, замовник своєчасно надсилає до «Охорони»свого уповноваженого представника для отримання рахунків на оплату, актів виконаних робіт та інших необхідних йому фінансових документів. Будь-яке недотримання «Замовником»своїх зобов'язань за цим договором, не є підставою для зміни ним розміру та строків оплати.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав свої зобовязання за договором здійснив охоронні послуги за вересень 2011р. на загальну суму 15 432 грн. 20 коп.

Факт надання цих послуг підтверджується належним чином оформленим актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) за вересень 2011 р., який узгоджений між сторонами, має підпис уповноважених осіб сторін та згідно якого надані послуги прийняті відповідачем без жодних зауважень та претензій.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Ст. 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Правовідносини сторін врегульовано договором про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідач не надав доказів сплати суми заборгованості у розмірі 15 432 грн. 20 коп.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Крім того, відповідач просить суд розстрочити виконання судового рішення на 2 календарних місяці, стягуючи щомісяця до 03.12.2010 р. 7 716 грн. 10 коп., до 03.01.2012 р. - 7 716 грн. 10 коп.

Прокурор та позивач не заперечили проти розстрочення виконання рішення на 2 місяці.

Пункт 6 статті 83 ГПК України надає суду право розстрочити виконання рішення суду.

Підставою для розстрочення виконання рішення суду можуть бути певні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду чи роблять його виконання неможливим у термін або встановлений, господарським судом, спосіб.

Відповідно до Роз'яснення Президії ВАСУ від 12.09.96р. № 02-5/333, господарський суд, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення суду, повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони суд має право розстрочити виконання судового рішення.

Питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Господарський суд беручи до уваги пояснення відповідача та його важке фінансове становище дає згоду на розстрочення виконання судового рішення в частині стягнення 15 432 грн. 20 коп., відповідно до наступного графіку погашення заборгованості:

до 03.12.2011 р. 7 716 (сім тисяч сімсот шістнадцять) грн. 10 коп.;

до 03.01.2012 р. - 7 716 (сім тисяч сімсот шістнадцять) грн. 10 коп.

На підставі статті 85 ГПК України 03.11.2011 року прийнято рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати: державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 82 85, 75, 121 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 180-А, код ЄДРПОУ 03327115, п/р 260024363 ЗОД АППБ "Райффайзен банк Аваль", МФО 313827) на користь Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15, код ЄДРПОУ 08596891, р/р 26002130504126 в ЗФ АТ “Брокбізнесбанк”, МФО 373254) 15 432 (пятнадцять тисяч чотириста тридцять дві) грн. 20 коп. основного боргу.

Розстрочити виконання судового рішення строком на 2 (два) місяці, в частині стягнення 15 432 грн. 20 коп., відповідно до наступного графіку погашення заборгованості:

до 03.12.2011 р. 7 716 (сім тисяч сімсот шістнадцять) грн. 10 коп.;

до 03.01.2012 р. - 7 716 (сім тисяч сімсот шістнадцять) грн. 10 коп.

Видати наказ.

Стягнути з Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 180-А, код ЄДРПОУ 03327115, п/р 260024363 ЗОД АППБ "Райффайзен банк Аваль", МФО 313827) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31119095700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) 154 (сто пятдесят чотири) грн. 32 коп. державного мита. Видати наказ.

Стягнути з Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 180-А, код ЄДРПОУ 03327115, п/р 260024363 ЗОД АППБ "Райффайзен банк Аваль", МФО 313827) Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31212259700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 03.11.2011р.