Рішення № 19242592, 24.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.11 Справа № 17/250/10

Суддя Корсун В.Л.

по исковому заявлению: общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Капитал-Трейд», Украина, 69037, г. Запорожье, ул. Сорок лет Советской Украины, 41

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Солнечные семена», Республика Беларусь, г. Минск, ул. Долгобродская, 14-23

о взыскании 30 694,88 долларов США

судья Корсун В.Л.

В судебном заседании принимали участие представители:

от истца: ОСОБА_1., адвокат на основании свидетельства от 30.01.09 № 724 и договора об оказании юридических услуг от 01.04.11 № 11/11/10

от ответчика: не явился

СУТЬ СПОРА:

21.07.10 в хозяйственный суд Запорожской области обратилось с исковым заявлением общество с ограниченной ответственностью “Торгово-производственная компания “Капитал-Трейд” (г. Запорожье) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Солнечные семена” (Республика Беларусь, г. Минск) по контракту от 11.09.09 № 11/09-Б задолженности в размере 30 694,88 долларов США из которых: 30400 долларов США - основной долг, 30,40 долларов США - штраф и 264,48 долларов США - 3% годовых.

Определением от 21.07.10 судом возбуждено производство по делу № 17/250/10, у сторон истребованы документы необходимые для всестороннего, объективного рассмотрения и разрешения дела по сути спора. Судебное заседание назначено на 24.01.11.

В связи с неявкой в заседание суда 24.01.11 представителей сторон и не выполнения ими требований определения суда от 21.07.10 по делу № 17/250/10, суд, принимая во внимание разумные сроки пересылки документов и исполнения направленного поручения за границей (с учетом требований ст. 15 Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или коммерческим делам, которая является действительной с 01.12.01), срок рассмотрения спора определением от 24.01.11 продлил, судебное заседание назначил к слушанию на 25.04.11. Этим же определением суд обязал истца заблаговременно направить (через Министерство юстиции Украины) в адрес общества с ограниченной ответственностью «Солнечные семена»(через соответствующий Центральный орган иностранного государства) прошение о вручении за границей судебных или внесудебных документов (REQUTST/DEMANDE), которое составлено судом в форме просьбы согласно Инструкции о порядке выполнения международных договоров по вопросам оказания правовой помощи по гражданским делам относительно вручения документов, получения доказательств, признания и исполнения судебных решений. Доказательства направления (вручения) предоставить суду. Также, обязано истца заблаговременно (через Министерство юстиции Украины) направить по адресу ответчика копию определения суда от 21.07.10 о возбуждении производства по делу № 17/250/10; экземпляр определения суда от 24.01.11 об отложении производства по делу № 17/250/10, доказательства заблаговременного направления представить суду.

Определением от 25.04.11, в связи с неявкой в судебное заседание представителей сторон, а также назначением судебного заседания на нерабочий день - 25.04.11 судом срок рассмотрения дела продлено, судебное заседание назначено к слушанию на 24.10.11. Этим же определением суд обязал истца заблаговременно направить (через Министерство юстиции Украины) в адрес общества с ограниченной ответственностью «Солнечные семена»(через соответствующий Центральный орган иностранного государства) прошение о вручении за границей судебных или внесудебных документов (REQUTST/DEMANDE), которое составлено судом в форме просьбы согласно Инструкции о порядке выполнения международных договоров по вопросам оказания правовой помощи по гражданским делам относительно вручения документов, получения доказательств, признания и исполнения судебных решений. Доказательства направления (вручения) предоставить суду. Также, обязано истца заблаговременно (через Министерство юстиции Украины) направить по адресу ответчика копию определения суда от 21.07.10 о возбуждении производства по делу № 17/250/10; экземпляр определения суда от 24.01.11 об отложении производства по делу № 17/250/10, доказательства заблаговременного направления представить суду.

По заявлению представителя истца рассмотрение дела осуществлялось бес применения технических средств фиксации судебного процесса.

В заседании суда 24.10.11, на основании ст. ст. 82-1, 85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, судом оглашена вступительная и резолютивная часть решения. Истцу объявлено время написания решения в полном объёме.

Истец поддержал требования в полном объёме на основаниях, изложенных в исковом заявлении, пояснял следующее. 11.09.09 между сторонами был заключён контракт № 11/09-Б, во исполнение которого ответчику истец поставил товар, а именно семена подсолнечника в количестве 100 000 кг, общей стоимостью с НДС 103 400,00 долларов США, что подтверждается спецификациями, счетами-фактурами и CMR. За полученный товар ответчик оплатил лишь сумму в размере 73 000 долларов США. Таким образом, ответчиком нарушены условия п. 2.5. контракта, в связи с чем возникла задолженность в размере 30 400 долларов США. За нарушение сроков исполнения основного обязательства ответчику насчитано штраф в размере 30,40 долларов США и 3 процента годовых в сумме 264,48 долларов США. На основании изложенного, истец просит суд иск удовлетворить и взыскать с ответчика суму задолженности по контракту от 11.09.09 № 11/09-Б в размере 30 694,88 долларов США.

Ответчик заявленные исковые требования не опроверг, представитель ответчика в судебные заседания не прибыл, правом предоставить отзыв на исковое заявление не воспользовался.

О дате, месте и времени судебного заседания ответчик был уведомлён должным образом в соответствии с положениями Конвенции о вручении за рубежом судебных и внесудебных документов по гражданским или коммерческим делам. Данный факт подтверждается определением об исполнении судебного поручения, которое составлено 02.06.11 хозяйственным судом г. Минска по делу № 28-19ип/11. Так, в частности, указанным определением, которое находится в материалах дела № 17/250/10, подтверждается, что судебные документы на 6 листах вручены 02.06.11 директору общества с ограниченной ответственностью «Солнечные семена»Козловскому Валерию Петровичу в помещении хозяйственного суда г. Минска (Республика Беларусь, 220072, г. Минск, ул. Академическая, д. 15, корп. 1, каб. 406).

Таким образом, изложенное выше свидетельствует о том, что соответствующие процессуальные документы направлены судом в соответствии с Конвенцией о вручении за рубежом судебных и внесудебных документов по гражданским или коммерческим делам и судом приняты все необходимые меры в части должного уведомления ответчика о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (далее - ХПК Украины), дело № 17/250/10 рассмотрено по материалам, находящимся в деле, которые суд считает достаточными для рассмотрения спора по сути.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

11.09.09 между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Капитал-Трейд»(Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Солнечные семена»(Покупатель) заключен контракт № 11/09-Б с дополнительными соглашениями, по условиям которого (п. 1.1.) Продавец обязался передать в собственность товар произведенный в Украине, а Покупатель принять и оплатить: семена подсолнечника по спецификациям, являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта в количестве 500 000 кг.

Товар поставляется отдельными партиями, согласно спецификациям, счетам-фактурам и CMR, являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта (п. 2.1. контракта).

В соответствии с п. 2.2. контракта, цена товара, поставляемого по настоящему контракту, определяется спецификацией являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Пунктом 3.4. контракта предусмотрено, что поставка товара производится отдельными партиями согласно счетам-фактурам и CMR.

Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего контракта или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в суде в стране истца в соответствии с законодательством страны истца. Язык арбитража - русский (п. 6.1. контракта в редакции дополнительного соглашения от 23.06.10 № 2).

В соответствии с п. 10.4. контракта, настоящий контракт вступает в силу после подписания его сторонами и действует до 31.12.10.

Частью 1 ст. 175 Хозяйственного кодекса Украины (ХК Украины) предусмотрено, что имущественно хозяйственными являются гражданско-правовые обязательства, которые возникают между участниками хозяйственных отношений при осуществлении хозяйственной деятельности, в силу которых обязанная сторона должна осуществить определенное хозяйственное действие в пользу другой стороны или удержаться от определенного действия, а уполномоченная сторона имеет право требовать от обязательственной стороны исполнения её обязанностей. Имущественные обязательства, которые возникают между участниками хозяйственных отношений, регулируются Гражданским кодексом Украины (ГК Украины) с учётом особенностей, предусмотренных ХК Украины.

В соответствии с положениями ст. ст. 525, 526 ГК Украины, обязательства должны исполняться подобающим образом согласно с требованиями закона, условий договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, корме случаев, предусмотренных в законе.

Аналогичные предписания содержит Хозяйственный кодекс Украины, частями 1, 7 ст. 193 которого установлено, что субъекты хозяйствования и другие участники хозяйственных отношений должны исполнять хозяйственные обязательства подобающим образом, в соответствии с законом, другими правовыми актами, договором (ч. 1). … Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом (ч. 7).

Приведенные выше условия контракта от 11.09.09 свидетельствуют о том, что заключенный между сторонами контракт является по своей правовой природе договором поставки.

Статьёй 712 ГК Украины определено, что по договору поставки продавец (поставщик), который осуществляет предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него определенную денежную сумму (ч. 1). К договору поставки применяются общие положения о купле-продаже, если другое не обусловлено в договоре, в законе или не выплывает из характера отношений между сторонами (ч. 2).

Как следует с материалов дела № 17/250/10, во исполнение условий контракта, ООО «Торгово-производственная компания «Капитал-Трейд»поставлено ООО «Солнечные семена»товар - семена подсолнечника общей стоимостью 103 400,00 долларов США. Данный факт подтверждается находящимися в материалах дела Спецификациями, счетами-фактурами и международно-транспортными накладными (CMR) на указанную сумму.

Пунктом 2.5. контракта предусмотрено, что Покупатель обязан оплатить стоимость каждой партии товара, согласно счетам-фактурам в течении 30 календарных дней по факту поставки путём её перечисления платёжными поручениями на счёт Продавца. Фактом поставки считается отметка таможенных органов Республики Беларусь на товаросопроводительных документах (CMR).

Согласно ч. 1 ст. 530 ГК Украины, если в обязательстве установлен срок (термин) его исполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (термин).

Однако, как свидетельствуют материалы дела, ответчик взятых на себя обязательств должным образом не исполнил, оплату за принятый товар - семена подсолнечника в количестве 100 000 кг в срок, определённый в договоре осуществил частично на суму 73 000,00 долларов США, что подтверждается банковскими выписками, которые имеются в материалах дела.

Таким образом, ответчик нарушил условия договора, вследствие чего, за ним образовалась задолженность в сумме 30 400,00 долларов США (30 400,00 долларов США = 103 400,00 долларов США - 73 000,00 долларов США).

Факт наличия основной задолженности в сумме 30 400,00 долларов США подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик в ходе рассмотрения дела не дал суду доказательств оплаты им существующей задолженности, суд считает, что исковое заявление в части взыскания суммы основного долга в размере 30 400,00 долларов США по контракту от 11.09.09 № 11/09-Б является доказанным, обоснованным, подтвержденным соответствующими документами и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 611 ГК Украины, одним из последствий нарушения обязательства является оплата неустойки (штрафа, пени) - определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3. контракта предусмотрено, за необоснованный отказ или уклонения от оплаты товара Покупатель уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы, от оплаты которой он отказался или уклонился.

Истцом заявлено к взысканию штраф в размере 30,40 долларов США.

Факт просрочки материалами дела установлен.

Требования в этой части являются обоснованными, в связи чем, удовлетворяются судом.

Согласно ст. 625 ГК Украины, должник, который просрочил исполнение денежного обязательства, на требование кредитора обязан уплатить сумму долга с учётом установленного индекса инфляции за весь период просрочки, а также 3% годовых от просроченной суммы, если законом или договором не установленный другой размер процентов.

На основании ст. 625 ГК Украины истец заявил к взысканию 3 % годовых за период с 02.04.10 по 16.07.10 в сумме 264,48 долларов США.

Расчет суммы 3 % годовых составлен истцом верно, в соответствии с требованиям закона, в связи с чем, требования о взыскании 3 % годовых в сумме 264,48 долларов США удовлетворяются судом полностью.

Частью 5 ст. 49 ХПК Украины установлено, что государственная пошлина и затраты на информационно-техническое обеспечение судебного процесса возлагаются при удовлетворении иска - на ответчика. Принимая во внимание изложенное, судебные издержки по делу в размере 306,95 долларов США государственной пошлины и 236 гривен затрат на информационно-техническое обеспечение судебного процесса возлагаются на ответчика.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 45, 22, 49, 69, 75, 82, 82-1, 84, 85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Конвенцией о вручении за рубежом судебных и внесудебных документов по гражданским или коммерческим делам (действует с 01.12.01), Инструкцией о порядке исполнения международных договоров по вопросам оказания правовой помощи в гражданских делах относительно вручения документов, получения доказательств, признания и исполнения судебных решений (утвержденной наказом Министерства юстиции Украины, Государственной судебной администрацией Украины от 27.06.08 № 1092/5/54), разъяснениями Президиума Высшего хозяйственного суда Украины от 31.05.02 № 04-5/608 «О некоторых вопросах практики рассмотрения дел при участии иностранных предприятий и организаций», суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солнечные семена»(Республика Беларусь, г. Минск, ул. Долгобродская, 14-23, ОКПО 378729665000, р/с 3012218400013 в ф-ле МинГорДирекции ОАО «Белинвестбанк», МФО 153001764 г. Минск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Капитал-Трейд»(Украина, 69037, г. Запорожье, ул. Сорок лет Советской Украины, 41, ОКПО 35627446, р/с 2600201902804 в ЗВ ЦФ ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) - 30 400 (тридцать тысяч четыреста) долларов США 00 центов США основного долга, 30 (тридцать) долларов США 40 центов США штрафа, 264 (двести шестьдесят четыре) долларов США 48 центов США 3 % годовых, 306 (триста шесть) долларов США 95 центов США государственной пошлины и 236 (двести тридцать шесть) гривен 00 копеек затрат на информационно-техническое обеспечение судебного процесса.

Выдать наказ после вступления решения в законную силу.

Судья В.Л. Корсун

Решение составлено в полном объёме 04.11.11.