Рішення № 19242516, 17.11.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

17 листопада 2011 р.

Справа 5/116/2011/5003

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Газторг Україна" (вул. Мечникова, 14/1, офіс 511, м. Київ, 01011)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплицький молокозавод" (вул. Івана Франка, 28, смт. Теплик, Вінницька область, 23800)

про стягнення заборгованості 47497,77 грн

Головуючий суддя Бенівський В.І.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники:

позивача: ТОВ "Газторг Україна" - ОСОБА_1., довіреність № б/н від 08.11.2011 р.;

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газторг Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплицький молокозавод" про стягнення заборгованості за постачання природного газу в сумі 47 497,77 грн.

Ухвалою суду від 21.10.2011 р. порушено провадження у справі № 5/116/2011/5003 за вказаним позовом.

В підтвердження заявлених вимог Позивач посилається на такі обставини.

01.07.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Газторг Україна" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Теплицький молокозавод" (споживач) був укладений договір № 07/10-26/01 на постачання природного газу, згідно якого постачальник зобов'язався передати споживачу газ, а останній зобов'язався прийняти та оплатити його відповідно до умов укладеного договору.

Порядок та умови проведення розрахунків за отриманий газ були визначені пунктом 6.1 договору, відповідно до якого остаточний розрахунок за фактично отриманий обсяг газу у звітному місяці здійснюється до 5 числа місяця, наступного за місяцем споживання газу.

На виконання умов вищевказаного договору у березні та квітні 2011 року ТОВ "Газторг Україна" передало Відповідачу природний газ в обсязі 11,772 куб. м. та 6,706 куб. м. загальною вартістю 53 838,2 грн. Вартість газу була оплачена відповідачем частково в розмірі 10 000,00 грн. (02.03.2011 р. в сумі 5 тис. грн. та 06.04.2011 р. - 5 тис. грн.).

Таким чином сума боргу Відповідача, що виникла за не оплату наданої Позивачем послуги постачання природного газу у березні та квітні 2011 року склала 43 838,2 грн.

Разом з тим, відповідно до пункту 7.2. розділу 7 Договору в разі не оплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки у строки, зазначені у пункті 6.1 даного договору, Споживач сплачує на користь Постачальника, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу до повного розрахунку, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів Споживач додатково сплачує штраф у розмірі 7 (сім) відсотків від суми заборгованості.

Таким чином, згідно вищевказаних умов договору за прострочення оплати послуг Відповідачу нараховано штраф у розмірі 3 068,67 грн.

43 838,2 грн. (основний борг) х 7% : 100% = 3 068,67 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір трьох відсотків річних з простроченої суми боргу з березня по квітень 2011 р. склав 590,9 грн.

Тому позивач просить стягнути з ТОВ "Теплицький молокозавод" заборгованість в сумі 47 497,77 грн., з них: 43 838,2 грн. основного боргу, 3 068,67 грн. штрафу та 590,9 грн. - 3% річних.

Відповідач в судове засідання без поважних не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений ухвалою суду від 21.10.2011 р., що підтверджується журналом відправки поштової кореспонденції канцелярії господарського суду Вінницької області та повідомленням про вручення поштового відправлення вх. № 5811 від 04.11.2011р.

Відзиву ТОВ "Теплицький молокозавод" як і жодного належного доказу в спростування позовних вимог позивача, до суду не подано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Беручи до уваги приписи ст.69 ГПК України щодо строків вирішення спору та той факт, що неявка в засідання суду представника відповідача, належним чином та відповідно до законодавства повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши позовну заяву, додатки до неї, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, суд вбачає, що позовна заява подана обґрунтовано.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 ГПК України).

Виходячи з положень ст.ст. 1, 21 ГПК України відповідачем у справі має бути особа, яка порушує або оспорює права та охоронювані законом інтереси позивача.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом прийшов до висновку про задовольнення позовних вимог виходячи з наступного.

01.07.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Газторг Україна" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Теплицький молокозавод" (споживач) був укладений договір № 07/10-26/01 на постачання природного газу, згідно якого постачальник зобов'язався передати споживачу газ, а останній зобов'язався прийняти та оплатити його відповідно до умов укладеного договору.

Свої зобов'язання Позивач виконав, що підтверджується відповідними двосторонніми актами прийому-передачі вартісних показників природного газу № 0000000174 від 31.03.2011 р. та № 0000000229 від 13.04.2011 р.

Позивачем було поставлено, а відповідачем було спожито природний газ в об'ємі 11,772 куб. м. та 6,706 куб. м., з них:

1) березень - 111,772 куб. м. х 2 793,17 грн. (ціна за 1000 куб. м. газу згідно додаткової угоди № 2 від 30.12.2010 р. про зміни та доповнення до договору на постачання природного газу № 07/10-26/01 від 01.07.2010 р.) = 32 881,19 грн.;

4) квітень - 6,706 куб. м. х 3 125,11 грн. (ціна за 1000 куб. м. газу згідно додаткової угоди № 3 від 30.03.2011 р. про зміни та доповнення до договору на постачання природного газу № 07/10-26/01 від 01.07.2010 р.)= 20 956,98 грн.

Відповідно до п. 6.1 договору розділу 6 Договору остаточний розрахунок Споживачем за фактично отриманий обсяг газу у звітному місяці здійснюється до 5 числа місяця, наступного за місяцем споживання газу.

Вартість послуги з постачання природного газу, що була здійснена позивачем з березня по квітень 2011 року становить 53 838,2 грн.

Оплата за фактично отриманий газ була здійснена Відповідачем частково в сумі в сумі 10 000 грн. грн. (02.03.2011 р. в сумі 5 тис. грн. та 06.04.2011 р. - 5 тис. грн.).

Таким чином сума боргу за послугу із постачання природного газу у березні, квітні 2011 році склала 43 838,2 грн.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк, кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не надав суду та позивачу доказів здійснення з позивачем розрахунків по заборгованості в сумі 43 838,2 грн. Тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 43 838,2 грн. боргу на підставі ст. ст. 11, 530 ЦК України слід задоволити.

Судом встановлено, що позивачем, крім суми основного боргу, заявлено до стягнення з відповідача також 3 068,67 грн. штрафу та 590,9 грн. - 3% річних.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином суд вважає, що вимоги щодо 3 % річних та штрафу є правомірними, оскільки відповідають умовам укладеного договору та чинного законодавства.

Перевіркою правильності наданого позивачем розрахунку 3 % річних та штрафу не виявлено помилок в зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині є також обґрунтованими та правомірними.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обовязковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Судові витрати по справі, на підставі ст. 49 ГПК України, слід віднести за рахунок відповідача, оскільки спір до суду доведено з його вини.

В судовому засіданні, відповідно до ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення (коротке рішення).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 12, 18-22, 28, 33, 43, 49, 69, 82-85 ГПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 550, 551, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 216, 217, 218 ГК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплицький молокозавод" (вул. І.Франка, 28, смт. Теплик, 23890, код ЄДРПОУ 32545979, р/р 26008035532306, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газторг Україна" (вул. Мечнікова, 14/1, офіс 511, м. Київ, 01011, код ЄДРПОУ 36185253, р/р 2600432609007 в АБ "ДІАМАНТБАНК" м. Київ, МФО 320854) 43 838,2 грн. основного боргу, 590,9 грн. - 3% річних, 3 068,67 грн. штрафу, 475,00 грн. витрат на державне мито, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Бенівський В.І.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 18 листопада 2011 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Мечникова, 14/1, офіс 511, м. Київ, 01011)

3 - відповідачу (вул. Івана Франка, 28, смт. Теплик, Вінницька область, 23800)