Ухвала суду № 19242368, 15.11.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

15 листопада 2011 р. № 26/139 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Добролюбової Т.В.,

суддів:Данилової Т.Б.,

Могил С.К.,

Подоляк О.А.,

Селіваненка В.П.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про перегляд Верховним Судом України

постанови Вищого господарського суду України від 13.09.2011

у справі№26/139

за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

доПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

простягнення 17 675 959,59 грн., В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.05.2011 у справі № 26/139 позов Публічного акціонерного товариства “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” до Публічного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” про стягнення 17675959,59 грн. задоволено в частині стягнення 13793166,48 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 1183,38 грн. заборгованості за спожиту реактивну електричну енергію, 566877,65 грн. пені, 109714,28грн. трьох процентів річних, 282750,75 грн. інфляційних втрат; в решті позову відмовлено. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2011 у справі № 26/139 рішення господарського суду міста Києва від 05.05.2011 залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 13.09.2011 у справі №26/139 постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13.09.2011 у справі №26/139, в якій просить зазначену постанову скасувати та передати справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України норм матеріального права, а саме: статті 193 Господарського кодексу України та пункту 6.11 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 №28. Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених норм матеріального права заявником подано постанову Вищого господарського суду України від 22.06.2011 у справі №7/514(05-5-7/7282).

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом. Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета спору, підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, постановою Вищого господарського суду України від 22.06.2011 у справі №7/514(05-5-7/7282), на яку посилається заявник як на доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, рішення та постанову судів попередніх інстанцій скасовано, а справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд. Оскільки прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі, на відповідну постанову не може бути здійснено посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 ГПК України.

За таких обставин, відсутні передбачені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи №26/139 до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене, та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" в допуску справи №26/139 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяТ.Добролюбова Судді: Т.Данилової С.Могил О.Подоляк В.Селіваненко KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)