Рішення № 19242240, 16.08.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/2-608/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"16" серпня 2011 р.м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., в порядку ч.2 ст 197 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго»до ОСОБА_1 про відшкодування збитку, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся з позовом до суду і просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на наявність законних підстав. Відповідач зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, і є споживачем підприємства позивача. В порушення Правил користування електричною енергією, відповідач здійснив відкритий накид дротів навантаження на лінію електропередач мимо прибору обліку електричної енергії, тобто електрична енергія споживалася, але не враховувалася лічильником споживання, чим порушено правила користування електричною енергією. 16.11.2010 року в присутності відповідача було складено акт, на підставі якого зроблено розрахунок визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил, який складав 1240 грн. 42 коп. Відповідачу було запропоновано добровільне погашення завданої шкоди, однак останній не побажав сплатити останню добровільно. Тому представник позивача просить стягнути з відповідача вказану суму примусово.

Відповідачка в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, причину неявки до суду не повідомила, заперечень проти позову суду не надала.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд, встановивши, обставини і визначені відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованим та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи.

Відповідач зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, і є споживачем підприємства позивача. В порушення Правил користування електричною енергією, відповідач здійснив відкритий накид дротів навантаження на лінію електропередач мимо прибору обліку електричної енергії, тобто електрична енергія споживалася, але не враховувалася лічильником споживання, чим порушено правила користування електричною енергією. 16.11.2010 року в присутності відповідача було складено акт, де визначено дане порушення.

На підставі вищевикладеного суд знаходить можливим задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі. Тому, з відповідача необхідно стягнути на користь АК „Харківобленерго” 1240 грн. 42 коп. в рахунок відшкодування шкоди, витрати ІТЗ у розмірі 30 грн., та на користь держави - державне мито у розмірі 51 грн.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 27 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 4, 213-215, 218, 224, 226, 228, ч.2 ст. 232 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки АДРЕСА_1, в рахунок відшкодування шкоди на користь АК “Харківобленерго”, розташованого за адресою: вул. Станційна, 3 м. Первомайський Харківської області, розрахунковий рахунок № 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код ЗКПО 00131954 борг в сумі 1240 грн. 42 коп., а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. 00 коп.

Стягнути з відповідача на користь держави держмито в сумі 51 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:М. М. Босняк