Ухвала суду № 19241929, 18.11.2011, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2023/2-1564/11

УХВАЛА

іменем України

"18" листопада 2011 р.

          18.11.2011 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Куп’янської міської ради, третя особа: комунальне підприємство «Куп’янське бюро технічної інвентаризації» про продовження строку прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Куп’янської міської ради, третя особа: комунальне підприємство «Куп’янське бюро технічної інвентаризації» про продовження строку прийняття спадщини.

Ухвалою Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 17.10.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

·          Не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Відсутні докази поважності причини пропуску стоку для прийняття спадщини (медичні довідки, тощо). На підтвердження викладених у позові обставин позивач не надав доказів того, що він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 (наявність родинних відносин, копія свідоцтва про народження, копія свідоцтва про шлюб, тощо). Не додані документи, що підтверджують права на майно спадкодавця (довідка БТІ про право власності на будівлю, тощо). Відсутні документи, які б підтверджували звернення позивача до нотаріального органу з приводу спадкування майна померлої, постанова нотаріального органу.

·          Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Так, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а не продовжити строк для вступу до спадщини за законом, як зазначає позивач у резолютивній частині позовної заяви. Крім того, позивач вказує, що померла є його сестрою, та посилається на ст. 1261 ЦК України, згідно якої визначена перша черга спадкоємців за законом, брати та сестри до якої не відносяться.

·          Відсутній документ, що підтверджує оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. (р/р 31213259700013 ОКПО 24134515, одержувач Куп’янський УДК МФО 851011, код класифікації доходів: 22050001).

          Вище вказані недоліки позивач повинен був усунути протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Згідно даних з реєстру на відправку рекомендованої кореспонденції від 19.10.2011 року за № 9, була відправлена копія ухвали суду від 17.10.2011 року на адресу позивача.

До теперішнього часу позивачем не усунуті недоліки позовної заяви.

У відповідності до ч.2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Куп’янської міської ради, третя особа: комунальне підприємство «Куп’янське бюро технічної інвентаризації» про продовження строку прийняття спадщини, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя