Рішення № 19241888, 08.11.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1685\11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харків у складі:

судді Тарасенко Л.М.

при секретарі Власовій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором № 031/14-С від 05 червня 2008 року у розмірі 43809,83 гривень. Також позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати судовий збір у сумі 438,09 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 05 червня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, за яким позивач надав ОСОБА_2І кредит у розмірі 14000,00 гривень строком користування до 05 червня 2011 року із сплатою 0,0001% процентів річних. В якості забезпечення виконання основного зобовязання за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № П-031/14-С, згідно якого ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання солідарно відповідати перед позивачем по зобовязанням ОСОБА_2 за кредитним договором № 031/14-С від 05 червня 2008 року. ОСОБА_2 були порушені умови кредитного договору щодо повернення кредиту, сплати процентів та комісійних винагород, у звязку з чим виникла заборгованість у сумі 3190,79 гривень. За несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів та комісії, позивачу була нарахована пеня у розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення, розмір пені складає 28830,29 гривень. У звязку з порушення грошового зобовязання, позивач просить крім простроченої заборгованості за кредитним договором стягнути також строкову заборгованість за кредитним договором, яка у загальній сумі складає 11787,76 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Також надав суду письмову заяву зі згодою про розгляд справи, за можливості, у порядку заочного розгляду.

За таких обставин суд, вважає можливим розглянути справу у його відсутності за наявними у справі доказами.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини своє відсутності суду не повідомили, заперечення проти позову не надали.

За таких обставин суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено наступне.

05 червня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 031/14-С, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 14000,00 гривень (чотирнадцять тисяч гривень), строком користування до 05 червня 2011 року із сплатою 0,0001 процентів річних.

Відповідно до п.3.2. кредитного договору, позичальник зобовязується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за кредитним договором, до 05 червня 2011 року. Пунктом 3.3. кредитного договору встановлено обовязок ОСОБА_2 в строк з «1»по «10»число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного ануїтетного платежу, розмір якого за цим договором становить 389,00 гривень, встановленому в графіку зниження розміру заборгованості (додаток №1 до кредитного договору, який є невідємною частиною кредитного договору).

Пунктом 4.1. встановлено, що позичальник сплачує позивачу проценти за користування кредитними ресурсами за процентною ставкою 0,0001 процентів річних. Пункт 4.3. передбачає, що позичальник сплачує проценти за користування кредитними ресурсами щомісяця, у строк з «1»по «10»число кожного місяця, у складі щомісячного ануїтетного платежу, розмір якого встановлений п.3.3. кредитного договору зазначених у графіку погашення кредиту (додаток №1 до кредитного договору).

Також пунктом 4.7. кредитного договору передбачено, що ОСОБА_2 щомісяця, в строк з «1»по «10»число кожного місяця, сплачує комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 350,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Між відповідачем ОСОБА_3 та позивачем 05 червня 2008 року був укладений договір поруки № П-031/14-С, згідно до якого, поручитель на добровільних засадах взяла на себе зобовязання солідарно відповідати перед позивачем по зобовязанням ОСОБА_2 за договором № 031/14-С від 05 червня 2008 року.

Судом встановлено, що згідно розрахунку станом на 17 травня 2011 року, відповідач ОСОБА_2 допустила порушення грошового зобовязання за кредитним договором щодо погашення кредиту, процентів за користування кредитом та комісійної винагороди, у звязку з чим за відповідачем утворилася заборгованість у сумі 43809,83 гривень.

Згідно зі ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За порушення строків погашення кредиту, процентів та щомісячної комісійної винагороди за користуванням кредитом, відповідно до п.6.1 кредитного договору, відповідачу нарахована пеня, у розмірі 1% від суми простроченої суми за кожний день прострочення, а саме: 28408,42 гривень за прострочення погашення кредиту, 123,22 гривень за прострочення погашення процентів, 298,65 гривень за прострочення погашення комісії.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, відповідно ст. 1048 цього Кодексу.

Станом на 17 травня 2011 року заборгованість ОСОБА_2. за кредитним договором складає 43809,83 гривень, з яких:

3190,79 гривень прострочена заборгованість за кредитом;

6650,00 гривень строкова заборгованість за комісією;

5137,76 гривень строкова заборгованість за процентами;

28408,42 гривень пеня за прострочення погашення кредиту;

123,22 гривень пеня за прострочення погашення процентів;

298,65 гривень пеня за прострочення погашення комісії.

Заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, оскільки у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст.. 617 ЦК України.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, а саме з відповідачів на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно платіжних доручень позивачем при предявленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 280,95 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 554, 610, 611, 617, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»(п/р № 39000010001980, код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697) заборгованість за кредитним договором № 031/14-С від 05 червня 2008 року у сумі 43809,83 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»(п/р № 39000010001980, код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697) судовий збір у сумі 438,09 гривень, по 219,05 грн. з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 гривень, по 60,00 гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Рішення не набрало законної сили.

Суддя: