Рішення № 19241463, 15.11.2011, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1755/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

9 листопада 2011 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.А.

представника позивача Соболь С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне Акціонерне Товариство «СЕБ Банк»звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №086-п/07 від 05.03.2007 року в розмірі 88476,44 грн. грн. та судові витрати.

16.09.2011 року позивач надав до суду клопотання про уточнення позовних вимог та прохав суд стягнути на його користь суму заборгованості 99934,95 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ОСОБА_2 та Акціонерним банком "Факторіал-Банк" (ідентифікаційний код: 14350784), правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство "СЕБ Банк" (ідентифікаційний код: 14351016), 05 березня 2007 року укладено Договір кредиту на придбання автотранспорту № 086-п/07. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Кредитор надав Боржнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 86 190,00 грн. (вісімдесят шість тисяч сто дев'яносто гривень 00 коп.), з кінцевим строком повернення заборгованості 05 березня 2012 року та сплатою за користування Кредитом процентів, комісійної винагороди у порядку, визначеному пп. 2.1-2.10.1 Договору.

У звязку з тим, що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, ПАТ «СЕБ Банк» вимушений звернутися з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача Соболь С.Ю., який діє на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги ПуАТ «СЕБ Банк», просив позов задовольнити.

Відповідач на судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Справа розглядається у відсутність відповідача. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст.ст.224-226 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та Акціонерним банком "Факторіал-Банк", (правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство "СЕБ Банк", що підтверджено Статутом затвердженим Національним Банком України), 05 березня 2007 року укладено Договір кредиту на придбання автотранспорту № 086-п/07. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Кредитор надав Боржнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 86 190,00 грн. (вісімдесят шість тисяч сто дев'яносто гривень 00 коп.), з кінцевим строком повернення заборгованості 05 березня 2012 року та сплатою за користування Кредитом процентів, комісійної винагороди.

Погашення отриманого кредиту та відсотків за його користування повинно відбуватися у розмірі та порядку згідно графіку погашення кредиту, який є невідємною частиною кредитного договору.

Умовами Кредитного договору передбачена відповідальність боржника за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань. Так, відповідно до п. 4.2 Кредитного договору у разі прострочення Боржником строків сплати процентів та комісій, прострочення строків повернення Кредиту та штрафних санкцій боржник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобовязань за цим Договором за кожен день прострочення та від суми несплаченої заборгованості.

Відповідач не виконує зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість за кредитним договором в 99934,95 грн. (девяносто девять тисяч девятсот тридцять чотири) грн. 95 коп., в тому числі: прострочені нараховані проценти - 7,89 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів - 20257,36 грн.; борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 02.09.2011 року: 57460,00 грн.; залишок строкової заборгованості станом на 02.09.2011 року: 8619,00 грн.; прострочені нараховані комісії: 13590,70 грн.;

До теперішнього часу відповідачем не виконані зобовязання за договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.527 ЦК України, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст.617 ЦК України.

Згідно з ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує відшкодувати з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжного доручення №129292266 від 05.11.2010 року сума держмита, сплаченого позивачем при подачі позову до суду складає 884,76 грн. та доплаченого державного мита у звязку з уточненням позовних вимог згідно платіжного доручення № 143773051 від 05.09.2011 року в сумі 114, 59 грн.

Також позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №129292336 від 05.11.2011 року.

Таким чином суд вважає, що відповідач не виконав зобовязання за договором кредиту і не сплатив своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення з нього на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 4, 11, 57-60, 88, 151, 152, 212, 215 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 610, 611, 625, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПуАТ «СЕБ Банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості по невиконаним зобов'язанням у розмірі 99934,95 грн. (девяносто девять тисяч девятсот тридцять чотири) грн. 95 коп., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 999,35 (девятсот девяносто девять) грн. 35 коп., суму, сплачену за інформаційно-технічне забезпечення процесу 120 (сто двадцять) грн., на користь ПуАТ «СЕБ Банк».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дзержинського районного суду м.Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Іншими особами, які беруть участь у справі, рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя