Вирок № 19239868, 08.11.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-815/11

Ряд стат звіту 52

В И Р О К

Іменем України

08 листопада 2011 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі:головуючого-судді Морозової Н. Л.

при секретаріКупинець М. М.

з участю:прокурора Гнідий О. Ю.

підсудноїОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мукачева Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, з неповною середньою освітою, незаміжньої, яка має на утриманні та двох малолітніх та двох неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 у липні місяці 2011 року, знайшовши біля автодороги у районі військового полігону в м. Мукачеві дикоростучий кущ рослини коноплі, розуміючи карність своїх дій, зірвала з куща коноплі листя, принесла за місцем свого проживання, висушила листя коноплі на сонці, перетерла руками та помістила в поліетиленовий пакет, який носила при собі для власного вживання, без мети збуту. Так, 12.08.2011 року біля 18.00 год. в с. Павлино по вул. Л. Українки Мукачівського району ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного спяніння у звязку з чим, була доставлена в Мукачівський РВ УМВС України в Закарпатській області, де під час особистого огляду у неї, працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1852 від 30.08.2011 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс (марихуана), маса канабісу становить 9,3533 г..

У судовому засіданні підсудна свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю і показала, що дійсно в липні місяці 2011 року, за вищенаведених обставин, незаконно придбала (знайшла), виготовила та без мети збуту та незаконно зберігала при собі для власного вживання суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору марихуану, яку 12 серпня 2011 року при проведенні її особистого огляду, було в неї виявлено та вилучено працівниками міліції Покази, дані під час досудового слідства, підтверджує, фактичні обставини справи не оспорює. У вчиненому щиро кається, усвідомлює суспільно небезпечний характер свого діяння. Просить суворо її не карати, бо має чотирьох дітей, яких утримує і виховує сама, тому з таким важким життям, інколи покурює зілля.

З врахуванням того, що фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, суд за згодою учасників судового розгляду, у відповідності до ст. 299 КПК України обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом підсудного та документів, що характеризують особу підсудного.

Так, підсудна ОСОБА_1 раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у психіатра, фтизіатра, нарколога та у центрі зайнятості не перебуває, не працює, має на утриманні та вихованні двох малолітніх та двох неповнолітніх дітей ( а. с. 59-72).

Крім наведеного, вина ОСОБА_1 обставини і спосіб вчинення ним злочину, стверджується іншими матеріалами справи. Відповідно до висновку експерта № 1852 від 30.08.2011 року надана на дослідження речовина, рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс (марихуана), маса канабісу становить 9,3533 г. (а.с.29-34)

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудної ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а вина її доведена, нею усвідомлена і повністю визнана.

Обираючи вид і міру покарання підсудній, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, дані про особу винної, керуючись законом.

Обставинами, що помякшують покарання підсудної є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.Обставини, що обтяжують покарання підсудної є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення підсудного та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а підсудній ОСОБА_1, слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з канабісом вагою 9,3533 г, знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів у Мукачівському РВ УМВС України в Закарпатській області (а.с.24)

Судові витрати по справі: за проведення хімічної експертизи складають 5225,12 гривень (а.с.28).

На підставі наведеного, керуючись: ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309КК України, призначивши покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обовязки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання..

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з канабісом вагою 9,3533 г , що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів у Мукачівському РВ УМВС України в Закарпатській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, в користь НДЕКЦ приГ УМВС України в Закарпатській області за реквізитами: УДК в Закарпатській обл., п/р 31256272210434 МФО 812016, код 25575144 для НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області /за проведення експертизи/ судові витрати в сумі 225,12 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення

Головуючий Морозова Н. Л.