Постанова № 19239575, 07.11.2011, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

_________________

07.11.2011 Справа №: 3-10105/11 П О С Т А Н О В А 07.11.2011 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши протокол Чопської митниці про порушення громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1 ст.340 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2011 року о 20 год. 18 хв., на ділянці «Прибуття», митного поста «Тиса», Чопської митниці, під час здійснення митного контролю ручної поклажі та м/а марки «Мерседес», д/н НОМЕР_1, який рухався в зоні митного контролю «червоний коридор», під керуванням ОСОБА_1, що прямував із Бельгії в Україну, в приватних справах, було виявлене не вказане в митній декларації та не заявлене при усному опитуванні взуття, що закриває щиколотку, напівчоботи жіночі, на каблуці. Верх поліуретан (штучна шкіра), підошва полімерний матеріал, довжина устілки більше як 24 см., торгової марки ellina», виробництва Китаю, в кількості 35 пар, що знаходилося в двох картонних коробках, які лежали в багажному відсіку мікроавтобуса.

З наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_1, вбачається, що при заповнені митної декларації та при усному опитуванні, він не вказав виявлене працівниками митниці взуття, оскільки не знав, що його потрібно задекларувати. Просить розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних правил №3087/30502/11 від 22.10.2011 року, митною декларацією від 22.10.2011 року, актом огляду транспортного засобу №9900 від 22.10.2011 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення передбаченого ст.340 МК України.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини та причини скоєного правопорушення, та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.340 МК України у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.340, ст.385 МК України, ст.ст.283-287,294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: взуття, що закриває щиколотку, напівчоботи жіночі, на каблуці. Верх поліуретан (штучна шкіра), підошва полімерний матеріал, довжина устілки більше як 24 см., торгової марки llina», виробництва Китаю, в кількості 35 пар, загальною вартістю 8374,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чопської митниці (код ЄДРПОУ 01861253; р/р №35229015000232; МФО 812016) витрати з 22.10.2011 року по 07.11.2011 року в сумі 187,17 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області В. М. Малюк