Постанова № 19239310, 08.11.2011, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

_________Справа № 3-1548/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2011 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Державної податкової інспекції Виноградівського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр.України: ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.АДРЕСА_1, директора ТзОВ "Мікаланд", за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, як директор ТзОВ "Мікаланд", що знаходиться в с.Перехрестя по вул.Раковці,б/н, Виноградівського району, у період з 01.04.2010 року по 30.06.2011 року допустила порушення порядку ведення податкового обліку, шляхом завищення від"ємного значення об"єкта оподаткування на загальну суму 2409989 грн. та занижено податок на додану вартість на загальну суму 51439 грн., чим порушила ст.4, ст.8 ЗУ " Про податок з доходів фізичних осіб", ст.7 ЗУ "Про податок на додану вартість", ст.ст.1, 4 , 5 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств", ст. 78 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 не зявилася в судове засідання, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, причин неявки суд не повідомлено, заяв чи клопотань не надходило. Справа розглянута у її відсутності в порядку встановленому ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 в наявності ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, що стверджується протоколом серії АА №359558 № 560 від 26.09.2011 року (а.с.2), актом про результати перевірки дотримання податкового законодавства № 339/23-0112/33461036 від 26.09.2011 року (а.с.4).

Отже, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, є доведеною.

Однак, враховуючи час вчинення правопорушення, суддя прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення на час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, запроваджену відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

Суддя В. Р. Трагнюк