Рішення № 19238827, 21.11.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-1494/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23 вересня 2006 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 001-20017-230906, згідно умов якого отримав грошові кошти у розмірі 1578 гривень 50 копійок на придбання певного майна зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік з кінцевим терміном повернення 22 вересня 2007 року. В порушення умов кредитного договору боржник взяті на себе зобовязання належним чином не виконував, в звязку з чим станом на 16.08.2011 року виникла заборгованість за вищевказаним договором у розмірі 1530 гривень 09 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 1065 гривень 42 копійки; заборгованість за відсотками у розмірі 39 гривень 87 копійок та заборгованість за комісіями у розмірі 424 гривні 80 копійок. В звязку з чим просить стягнути з відповідача по справі вищевказану суму боргу, судові витрати у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, але в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Матеріалами справи встановлено, що 23 вересня 2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-20017-230906. Відповідно до умов вищевказаного договору Банк надав Позичальнику кредит у сумі 1578 гривень 50 копійок, на термін до 22 вересня 2007 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік в обмін на зобов'язання позичальника робити погашення тіла кредиту і відсотків шляхом зарахування на особовий рахунок суми щомісячних платежів.

Свої зобов'язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. У свою чергу відповідач по справі свої зобов'язання в установлені терміни не виконує, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 16 серпня 2011 року він має заборгованість за кредитним договором № 001-20017-230906 від 23 вересня 2006 року у розмірі 1530 гривень 09 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 1065 гривень 42 копійки; заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 39 гривень 87 копійок; заборгованість за комісією за користуванням кредитом у розмірі 424 гривні 80 копійок, що суд вважає необхідним стягнути з відповідача по справі.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач несвоєчасно сплачує кредит та несвоєчасно вносить відсотки за користування кредитом, заборгованність по їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача по справі судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-техничне забезпечення у розмірі 120 гривень на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 1049 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Яковлівка, Лозівського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б. 39, р/р 29095000161489, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 001-20017-230906 від 23 вересня 2006 року у розмірі 1530 гривень 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Яковлівка, Лозівського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б. 39, р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Н.А. Смірнова