Рішення № 19238389, 17.11.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1670/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папарига В. А

при секретарі Курбаковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення помилково зарахованих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»звернулись до суду 05.05.2011 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення помилково зарахованих коштів, вказавши, що 08.06.2007 року на відділенні №22 філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Дніпропетровське регіональне управління відбулося помилкове зарахування на картковий рахунок №НОМЕР_2 клієнта ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 4253,70 гривень. В результаті проведеного співробітниками операційного управління Філії ПАТ КБ «Надра»Дніпропетровське регіональне управління моніторингу операцій з поповнення рахунків на відділенні № 22 Філії встановлено, що на поточний рахунок відповідача № НОМЕР_2 було помилково зараховано 4253,70 грн., тобто поповнення рахунку відповідача було здійснено помилково, так як готівка відповідачем в касу Банку не вносилася. За підсумками операційного дня коштів у сумі 4253,70 грн. не було в касових документах дня, відповідач ці кошти не вносив. Доказом внесення коштів в касу є квитанція про внесення готівки, яка обовязково надається клієнту після здійснення операції. В звязку з тим, що поповнення карткового рахунку відповідача відбулося внаслідок допущеної технічної помилки, яка була повязана з недосконалим програмним забезпеченням, а збій у програмному забезпеченні та недостачу грошових коштів у розмірі 4253,70 гривень було виявлено лише за результатами детальної поетапної звірки надходжень коштів на рахунок банку та переказ їх на карткові рахунки клієнтів, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати по справі.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку ( а.с. 23-29 повідомлення, оголошення в газеті «Вісті Придніпровя»).

Представник позивача Грицків В.П. до суду надав заяву, про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 30,31 заява, довіренність).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.06.2007 року на відділенні №22 філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Дніпропетровське регіональне управління відбулося помилкове зарахування на картковий рахунок №НОМЕР_2 клієнта ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 4253,70 гривень. В результаті проведеного співробітниками операційного управління Філії ПАТ КБ «Надра»Дніпропетровське регіональне управління моніторингу операцій з поповнення рахунків на відділенні № 22 Філії встановлено, що на поточний рахунок відповідача № НОМЕР_2, тобто поповнення рахунку відповідача було здійснено помилково, так як готівка відповідачем в касу Банку не вносилася. За підсумками операційного дня коштів у сумі 4253,70 не було в касових документах дня, відповідач ці кошти не вносив (а.с. 9 - довідка).

Помилкове поповнення карткового рахунку № НОМЕР_2 підтверджується звітом по операціям карткового рахунку №НОМЕР_2 за період з 08.06.2007 року по 24.09.2010 року та випискою з журналу операцій за 08.06.2007 року. (а.с. 10-12 копія звіту та виписка з журналу).

Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно.

У відповідності до ст. 35 п.35.1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»неналежний отримувач зобовязаний протягом трьох робочих днів від дати надходження повідомлення банку порушника про здійснення помилкового переказу ініціювати переказ еквівалентної суми коштів банку-порушнику за умови отримання повідомлення цього банку про здійснення помилкового переказу.

Відповідно до п.2.35 Постанови НБУ № 22 від 21.01.2004 року «Про затвердження інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті»кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися у строки, встановлені законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється у судовому порядку.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 без достатньої правової підстави набув вказані кошти, на вимогу відповідача їх не повернув, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 1054, 1050, ЦК України ст. 10,11,60,209,212-215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»( к\р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) - 4253 (чотири тисячі двісті пятдесят три) гривні 70 коп., а також суму у розмірі 51( пятдесят одної) гривні в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору, та 120 ( сто двадцять ) гривень в рахунок відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:В. А. Папарига