Рішення № 19238244, 18.10.2011, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
18.10.2011
Номер справи
2-5626/11
Номер документу
19238244
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Цивільна справа № 2-5626/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року Соломянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.

при секретарі Шолудченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму загальної заборгованості за кредитним договором в розмірі 5029,32 гривень.

В обґрунтування позову зазначив, що 21.07.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір № 001-28011-210709 на загальну суму 30000,00 гривень, строком на 1 рік 6 місяців.

На виконання своїх зобовязань за кредитним договором банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України гривні, оформив та надав картку платіжної системи Дельта, а також ПІН-код до Картки на загальну суму 30000,00 гривень.

Таким чином, позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором в повному обсязі.

Відповідно до п.1.3 Банк надає держателю Кредит шляхом відкриття невідновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000,00 гривень та на день укладення Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 4796,04 гривень. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми Кредитної лінії.

Відповідно до п.1.4 кредитного договору кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах погоджених сторонами та не потребує підписання додаткових угод.

Згідно п.2.3. та п.2.4. держатель сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією за ставками, які визначені в Тарифах. Проценти за користування Кредитною лінією нараховуються банком у валюті Рахунку щоденно на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування. При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за Кредитною лінією.

Тарифами до кредитного договору передбачено, що датою, щомісячного погашення кредиту є 15 число кожного місяця.

У відповідності до договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки визначені Тарифами до кредитного договору, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 01.04.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 5029,32 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, зазначивши в позовній заяві, про розгляд справи у його відсутність, про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (а.с.17) про причини неявки, що можуть бути визнані судом поважними не повідомив, що свідчить про його небажання приймати участь у розгляді справи.

Суд вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 21.07.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір № 001-28011-210709 на загальну суму 30000,00 гривень, строком на 1 рік 6 місяців.

Згідно п.1.2. кредитного договору Банк відповідно до наданого Держателем пакету документів, а також згідно з вимогами Банку чи чинного законодавства України, відкриває Держателю картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України гривні, далі - «Рахунок», оформлює та надає в користування держателю картку платіжної системи «Рахунок», оформляє та надає в користування Держателю картку платіжної системи Дельта, далі «Картка», а також ПІН-код до Картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах викладеного в Тарифному пакеті Лояльна пропозиція 18 (2), що міститься в Додатку №1 до цього Договору, надалі Тарифи.

На виконання своїх зобовязань за кредитним договором банк надав держателю Кредит шляхом відкриття невідновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000,00 гривень та на день укладення Договору встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 4796,04 гривень.

Однак, відповідачем внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобовязань, було порушено умови договору, у звязку з чим виникла заборгованість перед банком на суму 5029,32 гривень.

Відповідно до статей 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума загальної заборгованості за кредитним договором в розмірі 5029,32 гривень.

Також відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись статтями 525, 526, 530, 553-554, 625, 1050 Цивільного кодексу України, статями 27, 31, 60, 77, 88, 208, 209, 212, 214-216, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01113, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, р/р 26257903061223, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості по кредиту в розмірі 5029 (пять тисяч двадцять дев'ять) гривень 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01113, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі 171 (сто сімдесят одна) гривня 00 копійок, що складаються з 51,00 гривень судового збору та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Зінченко С. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 19238244 ?

Документ № 19238244 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19238244 ?

Дата ухвалення - 18.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19238244 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19238244 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 19238244, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 19238244, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 18.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 19238244 відноситься до справи № 2-5626/11

Це рішення відноситься до справи № 2-5626/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19223228
Наступний документ : 19238256