Рішення № 19235190, 21.11.2011, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17.11.2011року Справа № 2-1049/11

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Заріцької О.О.,

при секретарі Черевко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський акціонерний банк» в особі відділення № 97 ПАТ « ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 13.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством « Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 232Б/07. Відкрите акціонерне товариство « Всеукраїнський Акціонерний Банк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство « Всеукраїнський Акціонерний Банк». Згідно договору остання отримала грошові кошти на споживчі потреби у розмірі 5000 грн., за плату у розмірі 24 процентів річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 10.12.2010 року. Відповідно до умов договору відповідач зобовязана щомісяця в дату зазначену у графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту.Відповідач порушила умови договору у звязку з чим виникла заборгованість яка станом на 27.09.2010 року становить 6019,86 грн. та складається з:

-загальної заборгованості за кредитом 3697, 22 грн.;

-відсотків за користівання кредитом- 1596, 72 грн.;

-неустойки- 725,92 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в розмірі 6019,86 грн., та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу слухати в його відсутність, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, про розгляд справи у її відсутність, керуючись ч. 2 ст. 158 ЦПК України, ухвалив : розглядати справу у відсутність сторін.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в заочному порядку, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 13.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 232Б/07. Відкрите акціонерне товариство « Всеукраїнський Акціонерний Банк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство « Всеукраїнський Акціонерний Банк». Згідно договору остання отримала грошові кошти на споживчі потреби у розмірі 5000 грн., за плату у розмірі 24 процентів річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 10.12.2010 року ( а.с.5-10).

Відповідач порушила умови договору у звязку з чим виникла заборгованість яка станом на 27.09.2010 року згідно наданих суду розрахунків ( а.с.12) становить 6019,86 грн. та складається з:

-загальної заборгованості за кредитом 3697, 22 грн.;

-відсотків за користівання кредитом- 1596, 72 грн.;

-неустойки- 725,92 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача, відповідно до умов кредитного договору № 232Б/07 від 13.12.2007 року, підлягає стягненню сума не сплаченого кредиту у розмірі 6019,86 грн. (розрахунки судом перевірено).

Крім того, відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду з зазначеним позовом.

Керуючись ст.ст.526, 1054 ЦК України, ст.ст. 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський акціонерний банк» в особі відділення № 97 ПАТ « ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський акціонерний банк» в особі відділення № 97 ПАТ « ВіЕйБі Банк» ( р\р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 6019 ( шість тисяч девятнадцять гривень) 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський акціонерний банк» в особі відділення № 97 ПАТ « ВіЕйБі Банк» ( р\р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842 ) судовий збір у розмірі 60 грн.20 коп. коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього 180 грн.20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Ясинуватським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. О. Заріцька