Ухвала суду № 19234661, 08.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 39/8408.11.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Матінка”

До Відкритого акціонерного товариства “Трест “Київміськбуд 3”

Про розірвання договору будівельного підряду

Та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства “Трест “Київміськбуд-3”

До Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Матінка”

Про стягнення 2 235 933,46 грн.

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Матінка” на дії та бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві що полягає у незупиненні виконавчого провадження та невиданні Постанови про зупинення виконавчого провадження ВП № 17318153 по виконанню Наказу Господарського суду міста Києва від 02.02.2010 р. № 39/84, вчинені ВДВС Соломянського РУЮ у місті Києві після 27 серпня 2010 р.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1 предст. (дов. № 296 від 07.12.2010 р.)

Від відповідачаОСОБА_2 - предст. (дов. № 32 від 07.12.2010 р.)

за первісним позовом

Від ВДВСОСОБА_3 предст. (дов. № 1/10 віл 08.11.2011 р.)

Суть спору:

05.06.2009 р. Господарським судом міста Києва прийнято рішення по справі № 39/84 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Матінка” до Відкритого акціонерного товариства “Трест “Київміськбуд 3” про розірвання договору будівельного підряду, за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства “Трест “Київміськбуд - 3” до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Матінка” про стягнення 2 235 933,46 грн.

Вищезазначеним рішенням по справі № 39/84 Господарський суд міста Києва первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Матінка” до Відкритого акціонерного товариства “Трест “Київміськбуд-3” задоволено повністю, розірвано укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма “Матінка” та Відкритим акціонерним товариством “Трест “Київміськбуд-3” 21 лютого 2007 року підрядний договір № 3 на виконання будівельно-монтажних робіт житлового будинку з підземним паркінгом по вулиці Львівській, 26 у місті Києві, зобовязано Відкрите акціонерне товариство “Трест “Київміськбуд - 3” протягом десяти днів з моменту набрання законної сили рішенням передати Товариству з обмеженою відповідальністю фірма “Матінка” за актом приймання-передачі будівельний майданчик по вулиці Львівській, 26 у місті Києві та документи, що стосуються будівництва будинку № 26 по вулиці Львівській у місті Києві, а саме: проектну та робочу документації у повному складі; виконавчу документацію (геодезичну зйомку, плани поверхів, тощо) у повному складі; акт виконання робіт нульового циклу; документи, що свідчать про відповідність матеріалів, конструкцій і виробів, які використані під час виконання будівельно-монтажних робіт, встановленим вимогам, стандартам та правилам; перелік видів будівельно-монтажних робіт із зазначенням субєктів господарювання, які їх виконали; інформацію про відповідальних інженерно-технічних працівників; акти на приховані будівельно-монтажні роботи та акти про прийняття відповідних конструкцій; журнал виконання робіт, авторського нагляду; матеріали перевірок органами державного нагляду під час будівництва з результатами розгляду таких матеріалів; ордер на тимчасове порушення благоустрою та його відновлення, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Трест “Київміськбуд-3” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Матінка” 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в задоволенні зустрічного позову Відкритого акціонерного товариства “Трест “Київміськбуд-3” до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Матінка” відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2009 р. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Трест “Київміськбуд-3” задоволено, а Рішення Господарського суду міста Києва № 39/84 від 05.06.2009 р. скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовлено, а зустрічний позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2010 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Матінка” задоволено частково, скасовано Рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2009 р. та Постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2009 р. та прийнято нове рішення, яким первісний позов задоволено повністю, а зустрічний позов задоволено частково.

На виконання постанови 02.02.2010 р. Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

Ухвалою Верховного Суду України від 18.03.2010 р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю фірма “Матінка” у порушенні провадження з перегляду Постанови Вищого господарського суду України від 13.01.2010 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2010 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Матінка” про відстрочку та розстрочку виконання Рішення суду (Постанови Вищого господарського суду України від 13.01.2010 р.) по справі № 39/84 задоволено частково, відстрочено виконання Рішення суду (Постанови Вищого господарського суду України від 13.01.2010 р.) по справі № 39/84 на 6 місяців та надано Товариству з обмеженою відповідальністю фірма “Матінка” розстрочку по сплаті на користь Відкритого акціонерного товариства “Трест “Київміськбуд-3” суми боргу у розмірі 2 741 705,20 грн. починаючи з 06.11.2010 р. рівними сумами щомісячно, а саме: по 456 950,87 грн., в задоволенні іншої частини Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Матінка” про відстрочку та розстрочку виконання Рішення суду (Постанови Вищого господарського суду України від 13.01.2010 р.) по справі № 39/84 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2010 р. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2010 р. у справі № 39/84 скасовано частково, в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Матінка” про відстрочку та розстрочку виконання Рішення суду (Постанови Вищого господарського суду України від 13.01.2010 р.) по справі № 39/84 відмовлено повністю.

13.08.2010 р. відділом діловодства суду отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Матінка” Заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі №39/84.

Ухвалою суду від 21.08.2010 р. призначено розгляд Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Матінка” про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 39/84 (вих. № 20Б від 13.08.2010 р.) на 12.10.2010 р., зобовязано позивача за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Матінка” надати для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до заяви вих. № 20Б від 13.08.2010 р. документів, зобовязано відповідача за первісним позовом - Відкрите акціонерне товариство “Трест “Київміськбуд 3” надати письмові пояснення на Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Матінка” про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 39/84 (вих. № 20Б від 13.08.2010 р.).

06.09.2010 р. до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Матінка” зі скаргою на дії Відділу Державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою суду від 17.09.2010 р. розгляд скарги на дії Відділу Державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві призначено на 12.10.2010 р., зобовязано боржника - ТОВ фірма “Матінка” надати суду оригінали документів, копії яких додані до скарги на дії органів ДВС, для огляду в судовому засіданні, зобовязати стягувача - ВАТ “Трест “Київміськбуд 3” та Відділ Державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві надати письмові пояснення щодо фактів, які викладені у скарзі боржника з наданням доказів, що стверджують викладені в них обставини (оригінали доказів - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), зобовязано Відділ Державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві надати суду матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду м. Києва від 02.02.2010 р. у справі № 39/84, викликано для участі у судовому засіданні по розгляду скарги представників боржника - ТОВ фірма “Матінка”, стягувача - ВАТ “Трест “Київміськбуд 3” та органу Відділу Державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві.

12.10.2010 р. представник відповідача за первісним позовом надав суду заперечення на заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 39/84, відповідно до якого просить відмовити позивачу за первісним позовом у задоволені заявлених вимог про заміну боржника у виконавчому провадженні, з підстав, викладених у запереченні.

12.10.2010 р. представник відповідача за первісним позовом надав суду письмові пояснення стосовно скарги позивача за первісним позовом на дії Відділу Державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві, відповідно до яких просить відмовити в її задоволенні, оскільки вважає її безпідставною.

В судові засідання 12.10.2010 р. представник позивача та Відділу Державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві не з'явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

За таких обставин, а саме: в звязку з незявленням представника позивача за первісним позовом та представника Відділу Державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві та неподанням витребуваних доказів, розгляд Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Матінка” про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 39/84 та розгляд скарги на дії Відділу Державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві підлягає відкладенню.

Ухвалою суду від 12.10.2010 р. відкладено розгляд Заяви ТОВ фірми “Матінка” про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 39/84 (вих. № 20Б від 13.08.2010 р.) на 17.11.2010 р., повторно зобовязано позивача за первісним позовом ТОВ фірма “Матінка” надати для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до заяви вих. № 20Б від 13.08.2010 р. документів, відкладено розгляд скарги ТОВ фірма “Матінка” на дії Відділу Державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві на 17.11.2010 р., повторно зобовязано боржника - ТОВ фірма “Матінка” надати суду оригінали документів, копії яких додані до скарги на дії органів ДВС, для огляду в судовому засіданні, повторно зобовязано Відділ Державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві надати письмові пояснення щодо фактів, які викладені у скарзі боржника з наданням доказів, що стверджують викладені в них обставини (оригінали доказів - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), повторно зобовязано Відділ Державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві надати суду матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 02.02.2010 р. у справі № 39/84.

17.11.2010 р. слухання справи не відбулося в звязку з направленням справи № 39/84 до Вищого господарського суду на запит Вищого господарського суду України № 02.02-23/1924 від 11.10.2010 р., справа № 39/84 була надіслана до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України № 39/84 від 01.12.2010 р. Заяву ВАТ "Трест "Київміськбуд-3" про перегляд Постанови Вищого господарського суду України від 13.01.2010 р. у справі № 39/84 за нововиявленими обставинами в частині задоволення первісного позову щодо розірвання укладеного між ТОВ фірма «Матінка»та ВАТ «Трест «Київміськбуд-3»підрядного договору № 3 від 21 лютого 2007 року на виконання будівельно-монтажних робіт житлового будинку з підземним паркінгом по вулиці Львівській, 26 у місті Києві, задовольнити частково, скасовано Постанову Вищого господарського суду України від 13.01.2010 р., Постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2009 р. у справі № 39/84 в частині первісного позову, справу № 39/84 та заяву ВАТ "Трест "Київміськбуд-3" від 22.09.2010 р. № 3/140-1 про перегляд Постанови Вищого господарського суду України від 13.01.2010 р. у справі № 39/84 в частині задоволення первісного позову щодо розірвання укладеного між ТОВ фірма «Матінка»та ВАТ «Трест «Київміськбуд-3» підрядного договору № 3 від 21 лютого 2007 року на виконання будівельно-монтажних робіт житлового будинку з підземним паркінгом по вулиці Львівській, 26 у місті Києві за нововиявленими обставинами передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 16.12.2010 р. справу № 39/84 передано судді Л. В. Прокопенко.

16.02.2011 р. під час слухання справи представник відповідача ВАТ «Трест»Київміськбуд - 3»заперечив проти клопотання представника позивача ТОВ фірма “Матінка” про зміну предмету скарги на визнання незаконними дії виконавчої служби, що було надіслано представнику відповідача поштою.

Представником позивача ТОВ фірма “Матінка” було подано клопотання про залучення ТОВ «Арсенал»в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні скаржника. Представник відповідача ВАТ «Трест»Київміськбуд - 3»заперечив проти задоволення даного клопотання. Суд задовольнив клопотання та залучив ТОВ «Арсенал»в якості третьої сторони без самостійних вимог на стороні скаржника.

Представником відповідача ВАТ «Трест»Київміськбуд - 3»було подано письмове клопотання про витребування документів, що підтверджують факт реорганізації ТОВ фірма “Матінка” (витяг з ЄДРПОУ станом на 16.02.2011 р.). Судом дане клопотання було задоволено.

Представником ВДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві було надано письмове заперечення відносно скарги ТОВ фірма “Матінка”, призначеної до розгляду Ухвалою від № 39/84 від 24.12.2010 р., якою просить у задоволенні скарги ТОВ фірма «Матінка»на дії державного виконавця відмовити повністю, оскільки дії державного виконавця проводяться з дотриманням всіх вимог законодавства України та Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою суду від 16.02.2011 р. розгляд справи відкладено на 15.03.2011р., залучено в якості третьої сторони без самостійних вимог на стороні скаржника ТОВ «Арсенал»(03151, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 90, к. 17, код ЄДРПОУ 21614870), зобовязано ТОВ фірма “Матінка” надати суду оригінал витягу з ЄДРПОУ станом на 16.02.2011 р.

21.02.2011 р. відділом діловодства суду від представника ТОВ фірма “Матінка” отримано скаргу в порядку ст. 1212 ГПК України, ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження" на незаконні дії та бездіяльність державної виконавчої служби щодо незупинення виконавчого провадження.

Заявник в своїй скарзі обґрунтовує неправомірність дій Відділу Державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві тим, що 11.02.2011 р. скаржнику стало відомо, що, всупереч вимогам пп. 11) ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", ВДВС Соломянського РУЮ у місті Києві виконавче провадження ВП № 17318153 по виконанню Наказу не зупинив, а здійснює виконавчі дії по арешту рахунків скаржника.

Заявник в своїй скарзі зазначає, що ВДВС Соломянського РУЮ у місті Києві не виконав імперативного припису пп. 11) ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" та не виніс постанови про зупинення виконавчого провадження та не припинив здійснювати виконавчі дії.

Заявник в своїй скарзі просить:

1.Прийняти скаргу до провадження.

2.Визнати незаконною бездіяльність ВДВС Соломянського РУЮ у місті Києві, що полягає у незупиненні виконавчого провадження та невиданні постанови про зупинення виконавчого провадження ВП № 17318153 по виконанню Наказу Господарського суду міста Києва від 02.02.2010 р. № 39/84, вчинені ВДВС Соломянського РУЮ у місті Києві після 27 серпня 2010 р.

3.Визнати незаконними всі виконавчі дії Відділу Державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві щодо накладення 24.01.2011р. арешту на всі рахунки ТОВ фірма “Матінка”, відкриті у АТ "Укрексімбанк" без зміни Господарським судом міста Києва порядку і способу виконання Постанови Вищого господарського суду України від 13.01.2011 р.

Ухвалою суду від 25.02.2011 р. залишено заяву ВАТ “Трест “Київміськбуд-3” про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 13 січня 2010 р. у справі № 39/84 за нововиявленими обставинами в частині задоволення первісного позову щодо розірвання укладеного між позивачем за первісним позовом та відповідачем за первісним позовом щодо розірвання укладеного між позивачем та відповідачем за первісним позовом підрядного договору № 3 від 21.02.2007 р. на виконання будівельно-монтажних робіт житлового будинку з підземним паркінгом по вулиці Львівській, 26 у місті Києві без задоволення.

Ухвалою суду від 28.02.2011 р. розгляд скарги на дії Відділу Державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві призначено на 23.03.2011, зобовязано боржника - ТОВ фірма “Матінка” надати суду оригінали документів, копії яких додані до скарги на дії органів ДВС, для огляду в судовому засіданні, зобовязано стягувача - ВАТ «Трест»Київміськбуд - 3» та Відділ Державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві надати письмові пояснення щодо фактів, які викладені у скарзі боржника з наданням доказів, що стверджують викладені в них обставини (оригінали доказів - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), зобовязано Відділ Державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві надати суду матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду м. Києва від 02.02.2010 р. про примусове виконання Постанови Вищого господарського суду від 13.01.2010 р. по справі № 39/84.

15.03.2011 р. справу № 39/84 передано до Київського апеляційного суду в звязку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2011 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2011 ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2011 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.08.2011 р. заяву ТОВ фірма “Матінка” про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 13.01.2010 р. в частині задоволення зустрічного позову задоволено, постанову ВГСУ від 13.01.2010 р. у справі №39/84 та постанову КАГС від 13.08.2009 в частині задоволення зустрічного позову скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2009 у справі № 39/84 в частині відмови в задоволенні зустрічного позову залишено в силі.

01.09.2011 справа № 39/84 надійшла до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 19.09.2011 р. розгляд скарги на дії Відділу Державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві призначено на 08.11.2011 р.

08.11.2011 р. скаржник подав через відділ діловодства суду Заяву про відмову від скарги щодо незупинення виконавчого провадження та невидання Постанови про зупинення виконавчого провадження ВП № 17318153.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 22, 78, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Матінка” на дії та бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві що полягає у незупиненні виконавчого провадження та невиданні Постанови про зупинення виконавчого провадження ВП № 17318153 по виконанню Наказу Господарського суду міста Києва від 02.02.2010 р. № 39/84, вчинені ВДВС Соломянського РУЮ у місті Києві після 27 серпня 2010 р.

2.На цю ухвалу може бути подана апеляційна скарга у встановленому законодавством порядку.

СуддяЛ. В. Прокопенко