Ухвала суду № 19234632, 07.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 15/583-42/306

07.11.2011

За заявою

Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

Про

заміну сторони виконавчого провадження по справі № 15/583-42/306

За позовом

Акціонерної компанії «Харківобленерго»

до

Державного комітету України з державного матеріального резерву

про

стягнення 52 171, 30 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від стягувача: не з’явився;

від боржника:не з’явився;

від ВДВС: не з’явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 15/583-42/306 за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго»до Державного комітету України з державного матеріального резерву про стягнення 52 171, 30 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.10.2009 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державного комітету України з державного матеріального резерву на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»36 720, 64 грн. - боргу, 367, 21 грн. - державного мита та 83, 05 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

02.12.2009 року на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 12.10.2009 року видано наказ № 15/583-42/306.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.03.2010 року рішення Господарського суду м. Києва від 12.10.2009 року у справі № 15/583-42/306 залишено без змін, касаційну скаргу –без задоволення.

Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження за наказом від 02.12.2009 року у справі № 15/583-42/306 з Державного комітету України з державного матеріального резерву на Державне агентство резерву України, у зв’язку з його реорганізацією та зміною назви.

Ухвалою суду від 22.09.2011 року розгляд заяви призначено на 14.10.2011 року.

В судовому засіданні 14.10.2011 року представник стягувача надав усні пояснення з приводу поданої заяви.

Представники боржника та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в судове засідання, яке відбулося 14.10.2011 року не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про день та час проведення судового засідання були повідомленні належним чином.

У зв’язку з неявкою в судове засідання боржника та представника Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, а також, у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою від 14.10.2011 року розгляд справи було відкладено на 07.11.2011 року.

Представник Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в судове засіданні 07.11.2011 року не з’явився, однак подав через канцелярію суду письмові пояснення по справі, відповідно до яких просив суд подану заяву задовольнити.

В судове засідання 07.11.2011 року представники стягувача та боржника не з’явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Державне агентство резерву України є правонаступником Державного комітету України з державного матеріального резерву, на доказ чого надано витяги є ЄДР.

Відповідно до пункту 1 указу Президента України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади», останнім з метою оптимізації системи центральних органів виконавчої влади, усунення дублювання їх повноважень, забезпечення скорочення чисельності управлінського апарату та витрат на його утримання, підвищення ефективності державного управління та відповідно до пункту 15 частини першої статті 106 Конституції України було постановлено утворити Державне агентство резерву України, реорганізувавши Державний комітет України з державного матеріального резерву.

Відповідно до частини 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Частиною 5 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Розглянувши матеріали справи та надані документи, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну Державного комітету України з державного матеріального резерву його правонаступником Державним агентством резерву України (01601, м. Київ, Шевченківський р –н, вул. Пушкінська, буд 28, код ЄДРПОУ 37472392).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України суд та ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ :

1. Заяву Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити первісного боржника –Державний комітет України з державного матеріального резерву його правонаступником Державним агентством резерву України (01601, м. Київ, Шевченківський р –н, вул. Пушкінська, буд 28, код ЄДРПОУ 37472392).

Суддя Спичак О.М.