Рішення № 19234522, 25.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/368

25.10.11

За позовом

Приватного акціонерного товариства «Українські рідіосистеми»

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту

бізнесу «Дельта М»

Про

стягнення 13258,54 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

Савченко А.В.

Від відповідача

Мороз О.О., Галдецький Я.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в сумі 13258,54 грн., з яких 10306,81грн. основного боргу, 2227,50 грн. інфляція, 724,23 грн. 3% річних.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що відповідно до договору №115273601 від 20.06.08р. про надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку надав Відповідачу послуги зв’язку, за які Відповідач не розрахувався, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість.

Відповідач позовні вимоги визнав частково посилаючись на обставини, викладені у поясненні від 06.10.11р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 29.09.11р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні Відповідач подав клопотання про зобов’язання Позивача дати дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційних мереж, яке залишено судом без задоволення з підстав невідповідності нормам чинного законодавства України.

Судом досліджені надані сторонами докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.08р. наказом Позивача був затверджений тарифний план «Максимум», яким визначені умови надання Позивачем послуг рухомого зв’язку.

20.08.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №115273601 про надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку.

Відповідно до п.1 договору він укладений на підставі Правил надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку, опублікованих в газеті «Голос України»№34 від 21.02.08р. та регулює відносини між Позивачем та Відповідачем щодо надання та отримання послуг рухомого (мобільного) зв'язку.

Згідно з п.2, 3, 4 договору Позивач зобов’язується надавати Відповідачу послуги рухомого зв’язку відповідно до вказаного у договорі тарифного плану, а Відповідач зобов’язується їх своєчасно оплачувати. Права та обов’язки сторін договору та інші умови взаємодії вказані у Правилах. Назва тарифного плану «Максимум».

Згідно з п.3.1.2. вказаних Правил Відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати плату за послуги згідно з встановленим в правилах або договорі порядком розрахунків.

Відповідно до п.7.10. зазначених Правил у разі, якщо відповідний тарифний план передбачає внесення щомісячних платежів, Позивач до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, виставляє Відповідачу рахунок на оплату послуг і додаткових послуг. Відповідач здійснює оплату до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

24.10.08р. у газеті було опубліковано оголошення Позивача про внесення з 01.11.08р. змін в тарифний план «Максимум».

На виконання умов договору №115273601 від 20.06.08р. Позивач з грудня 2008р. по квітень 2009 року надавав, а Відповідач приймав послуги рухомого (мобільного) зв’язку, що підтверджується рахунками, які виставлялись Позивачем та направлялись Відповідачу, та іншими матеріалами справи.

Проте Відповідач вказані послуги не оплатив, у зв’язку з чим у нього станом на час вирішення спору існує заборгованість в сумі 10306,81 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.33 Закону України «Про телекомунікаційні послуги»споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги; виконувати інші обов'язки відповідно до законодавства.

Згідно з п.28 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.05р. №720, оператор, провайдер зобов'язаний, в тому числі оприлюднювати в засобах масової інформації або доводити письмово до відома споживачів тарифи на телекомунікаційні послуги, що встановлюються ним самостійно, не пізніше ніж за сім календарних днів до їх запровадження.

Відповідно до п.31 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.05р. №720, споживач має право на безоплатне отримання від оператора, провайдера рахунків за надані телекомунікаційні послуги. За особистим зверненням споживача з урахуванням технічної можливості обладнання телекомунікаційної мережі нарахована до оплати сума за надані послуги повинна бути розшифрована тільки за той розрахунковий період, до якого споживач має претензії, із зазначенням номера абонента, якого викликав споживач, виду послуги, початку і закінчення її надання, обсягу, суми коштів до сплати. Телекомунікаційні послуги, які надаються знеособлено (анонімно), розшифруванню не підлягають.

Згідно з п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.05р. №720, споживач зобов’язаний укласти договір та виконувати його умови; своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.05р. №720, плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором.

Згідно з п.233 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.05р. №720, оплата послуг рухомого (мобільного) зв'язку здійснюється за тарифами, що діють на момент надання послуги.

Відповідно до п.238 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.05р. №720, за особистим зверненням споживача з урахуванням технічної можливості обладнання телекомунікаційної мережі оператор, провайдер надає інформацію про телефонні розмови, що відбулися, відповідно до абзацу десятого пункту 31 цих Правил.

Як встановлено судом 26.05.08р. наказом Позивача був затверджений тарифний план «Максимум», яким визначені умови надання Позивачем послуг рухомого зв’язку.

Як встановлено судом 20.08.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №115273601 про надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку. Відповідно до п.1 договору він укладений на підставі Правил надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку, опублікованих в газеті «Голос України»№34 від 21.02.08р. та регулює відносини між Позивачем та Відповідачем щодо надання та отримання послуг рухомого (мобільного) зв'язку. Згідно з п.2, 3, 4 договору Позивач зобов’язується надавати Відповідачу послуги рухомого зв’язку відповідно до вказаного у договорі тарифного плану, а Відповідач зобов’язується їх своєчасно оплачувати. Права та обов’язки сторін договору та інші умови взаємодії вказані у Правилах. Назва тарифного плану «Максимум».

Як встановлено судом Згідно з п.3.1.2. вказаних Правил Відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати плату за послуги згідно з встановленим в правилах або договорі порядком розрахунків. Відповідно до п.7.10. зазначених Правил у разі, якщо відповідний тарифний план передбачає внесення щомісячних платежів, Позивач до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, виставляє Відповідачу рахунок на оплату послуг і додаткових послуг. Відповідач здійснює оплату до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Як встановлено судом 24.10.08р. у газеті було опубліковано оголошення Позивача про внесення з 01.11.08р. змін в тарифний план «Максимум».

Як встановлено судом на виконання умов договору №115273601 від 20.06.08р. Позивач з грудня 2008р. по квітень 2009 року надавав, а Відповідач приймав послуги рухомого (мобільного) зв’язку, що підтверджується рахунками, які виставлялись Позивачем та направлялись Відповідачу, та іншими матеріалами справи. Проте Відповідач вказані послуги не оплатив, у зв’язку з чим у нього станом на час вирішення спору існує заборгованість в сумі 10306,81 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за надані послуги частково обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі 10306,81 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаних обставин суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача боргу з урахуванням індексу інфляції частково в сумі 12529,31 грн. та 3% річних в сумі 724,23 грн. з підстав неправильного розрахунку Позивачем загального розміру позовних вимог.

Судом не можуть бути прийняті до уваги заперечення Відповідача щодо неправдивості та завищеності рахунків Позивача, оскільки Відповідач у разі виникнення у нього сумнівів щодо обгрунтованості виставлених Позивачем рахунків мав право відповідно до наведених норм права звернутись до Позивача про надання інформації щодо здійснених Відповідачем телефонних розмов, їх напрями, час тощо, проте Відповідач до Позивача з таким запитом не звертався, при цьому будь-яких доказів на підтвердження своїх доводів суду не подав.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М»(02140, м. Київ, вул. Вишняківська, буд. 13. оф. 224; код 35199148) на користь Приватного акціонерного товариства «Українські рідіосистеми»(03112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10; код 23151188) основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 12529 (дванадцять тисяч п’ятсот двадцять дев’ять) грн. 31 коп., 3% річних в сумі 724 (сімсот двадцять чотири) грн. 23 коп., державне мито в сумі 132 (сто тридцять дві) грн. 53 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 235 (двісті тридцять п’ять) грн. 91 коп.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 09.11.2011р.