Рішення № 19234356, 07.11.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2011 р.

Справа № 5004/1920/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії, м. Луцьк

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1, с. Льотниче, Володимир-Волинський р-н, Волинська обл.

про стягнення 552,26грн.

Суддя: Сур'як О. Г.

Представники :

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №298 від 30.06.2011р.

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 552,26грн., з них 506,53грн. заборгованості за надані послуги електрозвязку згідно договору про надання послуг електрозвязку №17 від 13.02.2009р., 3,51грн. пені згідно п.5.8. договору, 29,80грн. інфляційних втрат та 12,42грн. 3% річних відповідно до ст.625 ЦК України.

Представник позивача підтримав свої позовні вимоги у повному обємі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, позов не оспорив та не скористався своїм правом взяти участь у судовому засіданні, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 04.10.2011р.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

13.02.2009р. між Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Волинської філії та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг електрозвязку №17.

Відповідно до п.1.1 та п.4.1 договору Підприємство звязку зобовязувалося надавати послуги електрозвязку, а Споживач зобовязувався оплачувати послуги, які надаються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.

Згідно п. 4.2, п.4.5 Договору Споживач сплачує послуги електрозвязку за спільно погодженою (авансова, з поданням рахунків) системою оплати. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до умов договору відповідачу надавалися телекомунікаційні послуги, що підтверджується оборотною відомістю по абоненту (а.с. 16).

Відповідач свої зобовязання по договору не виконував належним чином, в результаті чого за період з травня 2010р. по червень 2011р. у нього виникла заборгованість за отримані послуги що складає 506,53грн.

В силу ч.1, 7 ст.193 ГК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

На момент розгляду спору по суті заборгованість відповідача перед позивачем складає 506,53грн., не погашена, підтверджена матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором.

Пунктом 5.8. Договору передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозвязку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на викладене, з відповідача за прострочення платежу слід стягнути 3,51грн. пені, 29,80грн. інфляційних втрат та 12,42грн. 3% річних.

Оскільки спір до розгляду в суді доведений з вини відповідача, судові витрати по справі в розмірі 338 грн. (з них: 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу), понесені позивачем, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись, ст.193 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Волинської філії (м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, код ЄДРПОУ 23251963, р/р. 260011969 в ВОД АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 303569) 552грн. 26коп., з них 506,53грн. заборгованості, 3,51грн. пені, 29,80грн. інфляційних втрат та 12,42грн. 3% річних, а також 338грн. судових витрат.

Суддя О. Г. Сур'як