Ухвала суду № 19234337, 08.11.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "08" листопада 2011 р. по справі № 5004/1924/11

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави від імені Ковельської міської ради в особі підприємства теплових мереж "Ковельтепло"

до Ковельського міського благодійного фонду "Переображення"

про стягнення 2 821,50 грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/в

від відповідача: н/в

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва прокуратури Волинської області Остапчук С.О.

СУТЬ СПОРУ:

Ковельський міжрайонний прокурор в інтересах держави від імені Ковельської міської ради в особі підприємства теплових мереж "Ковельтепло" звернувся з позовом до Ковельського міського благодійного фонду "Переображення" про стягнення 2 821,50 грн., в т.ч. 1 366,13грн. заборгованості за надання послуг по теплопостачанню згідно рахунків №0494-10 від 26.10.2010р., №0494-11 від 26.11.2010р., №0494-12 від 27.12.2010р., №0494-01 від 26.01.2011р., №0494-02 від 25.02.2011р., №0494-04 від 19.03.2011р., №0494-03 від 28.03.2011р., 1 366,13 грн. пені за період з квітня 2011р. по вересень 2011р.згідно п.2 ст. 549 ЦК України, 68,42 грн. інфляційних втрат за період з 16 листопада 2010р. по серпень 2011р. та 20,82 грн. 3% річних за період з 16.11.2010р. по вересень 2011р. згідно ст.625 ЦК України.

Ухвалою суду від 30.09.2011р. сторони було зобов’язано надати суду: позивача-довідку про включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, долучених до позовної заяви; відповідача-довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Вимоги суду не виконані.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, що стверджується поштовим повідомленням №4301030289310 від 06.10.2011р.

Позивач в судове засідання не з’явився, звернувся до суду з клопотанням №2959 від 07.11.2011р. про відкладення розгляду спору в зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання представника.

Зважаючи на викладене, розглянути спір по суті неможливо. Господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п. 2,3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 21.11.2011року на 10:30 год.

2. Представити суду:

2.1. Прокурору: матеріали перевірки (пояснення посадових осіб відповідача тощо).

2.2. Позивачу: докази виконання п.12 договору щодо надіслання (вручення) рахунків відповідачу, докази часткової оплати, провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду.

2.3. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, розглянути акт звірки взаємних розрахунків, заперечення надати суду.

Сторонам та прокурору надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає відповідача, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.