Ухвала суду № 19234269, 08.11.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

08 листопада 2011 р. Справа № 10/28/2011/5003

Суддя господарського суду Нешик О.С. розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир", м.Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Удич-цукор", с.Удич Теплицького району Вінницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Удицький цукровий завод", с.Удич Теплицького району Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПАТ "Кредитпромбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -

Теплицька районна державна адміністрація Вінницької області

Гайсинська міжрайонна державна податкова інспекція Вінницької області

публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м.Вінниця

товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Агроінвест", м.Сімферополь

про визнання права власності

При секретарі судового засідання Головаченко Т.

За участю:

представника позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 31.05.11 року) ;

представники ПАТ "Кредитпромбанк" ОСОБА_2. (довіреність №369 від 03.08.11 року) та ОСОБА_3. (довіреність №318 від 05.07.11 року);

представник відповідача (ТОВ "Агрофірма "Удицький цукровий завод") арбітражний керуючий ОСОБА_6;

представник Гайсинської МДПІ: ОСОБА_4 (довіреність №5733 від 29.12.10 року);

представник Теплицької РДА ОСОБА_5. (довіреність №01-25-3433від 11.10.11 року);

представник відповідача (ТОВ "Удич-цукор") не з'явився;

представник ПАТ "Вінницягаз": не з'явився;

представник ТОВ "ТД "Агроінвест": не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромир" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Удич-цукор" про визнання права власності на газопровід високого тиску, довжиною 17,21 км, та два газорозподільних пункти, що розташовані по трасі Теплик-Удич Теплицького району Вінницької області.

Ухвалою суду від 25.10.2011 року розгляд даної справи відкладено на 08.11.2011 року, строк вирішення спору продовжено на 15 днів.

В судове засідання представники ТОВ "Удич-цукор", ПАТ "Вінницягаз" та ТОВ "ТД "Агроінвест" не з'явились. Про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується матеріалами справи, зокрема, підписами на розписці суду від 08.11.2011 року про дату та час наступного судового засідання.

Під час розгляду справи представник відповідача (ТОВ "Агрофірма "Удицький цукровий завод") арбітражний керуючий ОСОБА_6 звернувся до суду з усним клопотанням про залучення до участі у справі в якості іншого відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Агроінвест". Мотивуючи свою вимогу, ОСОБА_6 пояснив, що з наданої в попередньому судовому засіданні представником ПАТ "Вінницягаз" копії договору на обслуговування підводящого газопроводу №5 від 10.06.2010 року, вбачається, що ТОВ "ТД "Агроінвест", вважаючи себе власником спірного майна (газопроводу високого тиску, довжиною 17,21 км, та двох газорозподільних пунктів, що розташовані по трасі Теплик-Удич Теплицького району Вінницької області), уклало з ПАТ "Вінницягаз" вищезазначений договір.

Інші учасники процесу заявлене представником ТОВ "Агрофірма "Удицький цукровий завод" клопотання підтримали.

З наявної в матеріалах справи копії договору на обслуговування підводящого газопроводу №5 від 10.06.2010 року та пояснень представника ПАТ "Вінницягаз", наданих в судовому засіданні 25.10.2011 року, вбачається, що дана угода підписана між відкритим акціонерним товариством "Вінницягаз" (виконавець) та Удицькою філією ТОВ "ТД "Агроінвест" (замовник), яка, розпоряджаючись спірним майном, вважає себе його власником. Предметом договору від 10.06.2011 року є виконання робіт по обходу підземного газопроводу високого тиску довжиною 17,8 км по трасі Теплик-Удич та технічний огляд, регулювання обладнання, технічне обслуговування, поточний (капітальний) ремонт газорегуляторного пункту.

Cтаттею 21 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачем і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Відповідачем є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно статті 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача виноситься ухвала.

У п.5 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" №01-8/344 від 11.04.2005 року зазначається, що питання про достатність підстав для вчинення відповідної процесуальної дії вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин та матеріалів певної справи і з огляду на те, чи сприятиме залучення іншого відповідача з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення. Необхідно також мати на увазі, що інший відповідач має бути такою юридичною чи фізичною особою, за рахунок якої в принципі можливо було б задовольнити позовні вимоги, - на відміну від третьої особи на стороні відповідача, за рахунок якої такі вимоги ніколи не задовольняються.

З урахуванням викладених обставин суд дійшов висновку, що товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Агроінвест" підлягає залученню до участі у справі в якості іншого відповідача, оскільки останнє (як і позивач) вважає себе власником газопроводу високого тиску, довжиною 17,21 км, та двох газорозподільних пунктів, що розташовані по трасі Теплик-Удич Теплицького району Вінницької області, фактично розпоряджається даним майном. Заміна процесуального становища даної особи сприятиме з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування, зокрема, дослідження правовстановлювальних документів на право власності на спірне майно, та встановлення власника газопроводу та двох газорозподільних пунктів, що розташовані по трасі Теплик-Удич.

За таких обставин, відповідно до положень п.4 ч.1 ст.77 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2, 3, 4 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Агроінвест".

2. Вилучити зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Агроінвест".

3. Розгляд справи №10/28/2011/5003 почати заново.

4. Розгляд справи відкласти до 06 грудня 2011 р. до 12:00 год. Слухання справи відбудеться в приміщенні господарського суду в кімн. №1113.

5. В судове засідання викликати представників позивача, відповідачів та третіх осіб для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

6. Зобовязати учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 25.10.2011 року.

7. Зобов'язати позивача надати докази надіслання згідно вимог ст.56 ГПК України ПП "Мир зв'язку" (61038 м.Харків, вул.Батицького, буд.20); ПП "Стожари" (24300 Вінницька обл., Тростянецький район, смт Тростянець, вул. 1 Травня, буд.26) та Теплицькій селищній раді копій позову та доданих до нього матеріалів.

7. Втретє зобов'язати відповідача (ТОВ "ТД "Агроінвест") надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

- правоустановчі документи, на підставі яких діє ТОВ "ТД "Агроінвест" (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

- Письмове пояснення з приводу заявленого позову з документами, підтверджуючими викладені у ньому обставини.

- Укладений між ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" та ТОВ "ТД "Агроінвест" договір №5 від 10.06.2010 року, на підставі якого ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" експлуатує газопровід Теплик - Удич.

- Правовстановлювальні документи на право власності ТОВ "ТД "Агроінвест" на газопровід високого тиску, довжиною 17,21 км, та два газорозподільних пункти, що розташовані по трасі Теплик-Удич Теплицького району Вінницької області.

8. Зобов'язати третю особу (ПАТ "Вінницягаз") надати для огляду в судовому засіданні оригінал договору на обслуговування підводящого газопроводу №5 від 10.06.2010 року та докази його виконання сторонами (кошторис витрат, акт прийому-передачі виконаних робіт, платіжні доручення, виписки банку тощо).

9. Керуючись положеннями ст.65 ГПК України зобов'язати Державний Вінницький проектно-технологічний інститут надати для огляду в судовому засіданні, що призначено на 06.12.2011 року на 12:00 год., всю наявну документацію щодо будівництва газопроводу високого тиску, довжиною 17,21 км, та два газорозподільних пункти, що розташовані по трасі Теплик-Удич Теплицького району Вінницької області.

10. На підставі ст.30 ГПК України викликати в судове засідання, що призначено судом на 06.12.2011 року на 12:00 год., повноважних представників приватного підприємства "Мир зв'язку" (ідент. код 31437389) та приватного підприємства "Стожари" (ідент. код 32885184) для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду даної справи.

11. Зобов'язати ПП "Мир зв'язку" надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

- письмові пояснення з доказами (первинними документами) в обґрунтування стосовно заявленого позову, де також зазначити чи укладався між ПП "Мир зв'язку" та ПП "Стожари" договір купівлі-продажу газопроводу Теплик-Росоша довжиною 11,45 км.

- Надати оригінал договору купівлі-продажу газопроводу Теплик-Росоша довжиною 11,45 км для огляду в судовому засіданні, його копію - до справи; первинні бухгалтерські документи на підтвердження виконання сторонами зазначеної угоди, зокрема, акт прийому-передачі газопроводу, сплати покупцем коштів за нього тощо.

- Правовстановлювальні документи на підтвердження право власності ПП "Мир зв'язку" на газопровід Теплик-Росоша довжиною 11,45 км.

12. Зобов'язати ПП "Стожари" надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

- письмові пояснення з доказами (первинними документами) в обґрунтування стосовно заявленого позову, де також зазначити чи укладався між ПП "Мир зв'язку" та ПП "Стожари" договір купівлі-продажу газопроводу Теплик-Росоша довжиною 11,45 км.

- Надати оригінал договору купівлі-продажу газопроводу Теплик-Росоша довжиною 11,45 км для огляду в судовому засіданні, його копію - до справи; первинні бухгалтерські документи на підтвердження виконання сторонами зазначеної угоди, зокрема, акт прийому-передачі газопроводу, сплати покупцем коштів за нього тощо.

- Правовстановлювальні документи на підтвердження право власності ПП "Мир зв'язку" на газопровід Теплик-Росоша довжиною 11,45 км.

13. На підставі ст.30 ГПК України викликати в судове засідання, що призначено судом на 06.12.2011 року на 12:00 год., повноважного представника Теплицької селищної ради для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду даної справи.

14. Зобов'язати Теплицьку селищну раду надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

- письмові пояснення з доказами (первинними документами) в обґрунтування стосовно заявленого позову, де також зазначити чи взятий на облік газопровід Теплик-Росоша протяжністю 14,45 км як безхазяйне майно.

15. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

16. В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

17. Ухвалу надіслати учасникам процесу, а також ПП "Мир зв'язку"; ПП "Стожари"; Теплицькій селищній раді та Державному Вінницькому проектно-технологічному інституту рекомендованими листами.

18. ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"; ТОВ "ТД "Агроінвест", ТОВ "Удич-цукор"; ПП "Мир зв'язку"; ПП "Стожари"; Державному Вінницькому проектно-технологічному інституту та Теплицькій селищній раді - з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ТОВ "Агромир" (21050 м.Вінниця, вул.Визволення, буд.2);

3 - арбітражному керуючому Гонті О.А. АДРЕСА_1

4 - відповідачу ТОВ "Удич-цукор" (23800 Вінницька область, Теплицький район, с.Удич, вул.Заводська, буд.1) - з повідомленням;

5 - арбітражному керуючому Лещенку А.М. (21100 м.Вінниця, вул.Червонохрестівська, 4/3);

6 - відповідачу - ТОВ Агрофірма "Агрофірма "Удицький цукровий завод" (Вінницька область, Теплицький район, с.Удич, вул. Заводська, 1);

7 - ліквідатору ТОВ Агрофірма "Удицький цукровий завод" - ОСОБА_6 (АДРЕСА_2

8 - третій особі - Теплицькій РДА Вінницької області (23800 Вінницька область, смт Теплик, вул.Незалежності, буд.25);

9 - третій особі - ПАТ "Кредитпромбанк" (21000 м.Вінниця, вул.І.Богуна, 2);

10 - третій особі - Гайсинській міжрайонній державній податковій інспекції Вінницької області;

11 - третій особі - ТОВ "ТД "Агроінвест" (95013 м.Сімферополь, вул.Севастопольська, буд.39) - з повідомленням;

12 - Удицькій філії ТОВ "ТД "Агроінвест" (23800 Вінницька обл., Теплицький район, с.Удич, вул.Заводська, 1) - з повідомленням;

13,14 - третій особі - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (за адресами: 21012 м.Вінниця, вул.Щорса, буд.24 та 23800 Вінницька обл., смт Теплик, вул.Базарна, 30) - з повідомленнями;

15 - ПП "Мир зв'язку" (61038 м.Харків, вул.Батицького, буд.20) - з повідомленням;

16 - ПП "Стожари" (24300 Вінницька обл., Тростянецький район, смт Тростянець, вул. 1 Травня, буд.26) - з повідомленням;

17 - Теплицькій селищній раді - з повідомленням;

18 - Державному Вінницькому проектно-технологічному інституту - з повідомленням