Постанова № 19233881, 26.10.2011, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

26.10.2011

Справа № 3-1193/11

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2011 року

Суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Макіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Макіївки Донецької області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «Консалтингова група», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол № 95/552 від 22.09.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, в якому вказано, що ОСОБА_2 головний бухгалтер ПП «Консалтингова група», фактична адреса: м. Макіївка-23, вул. Тайожна, буд. 1, на яку покладено обовязки щодо контролю за веденням податкового обліку, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині заниження податку на прибуток за 1 квартал 2011 року в сумі 6193 грн., чим порушила пп. 1.22.1 п.1.22, п.1.23, п.1.25 ст.1 та п.4.1.6. п.4.1 ст. 4 «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР; заниження податку на додану вартість на суму 121021 грн., в т.ч. за лютий 2011 р. в сумі 69645 грн., за червень 2011 року в сумі 51376 грн., чим порушила п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188 та п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 розділу V Податкового Кодексу від 02 грудня 2010 року №2755-VI. Порушення тривале і на момент перевірки не усунено.

Правопорушниця у судовому засіданні визнала факт вчиненого правопорушення, у скоєному розкаялася.

Згідно до протоколу № 95/552 від 22.09.2011 року, акту № 4229/23-2/32442384 від 19.08.2011 р. підтверджуються обставини, час та місце вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Суддя, оцінив матеріали справи, вважає факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП, доведеним.

При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер правопорушення та особу порушниці, і вважає за необхідне піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1631 ч. 1, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, яка вчинила правопорушення, передбачене ст. 1631 ч. 1 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області.

Суддя: