Ухвала суду № 19233767, 28.10.2011, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 4-с-29/11

У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Івасівки А.П.

при секретарі Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк»Надра»на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області щодо накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця дії державного виконавця ОСОБА_3 відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області щодо накладення штрафу за невиконання рішення суду. Свої вимоги обґрунтував тим, що 30.09.2011 року було одержано постанову ВДВС Дрогобицького МУЮ у Львівській області від 22.09.2011 року про накладення штрафу за невиконання рішення суду у розмірі 850, 00 гривень, яка винесена державним виконавцем ОСОБА_3 Вважає, що таку винесено безпідставно, так як ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 15.09.2011 року виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.02.2011 року зупинено до закінчення касаційного провадження.

У судове засідання представник скаржника та представник Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області на розгляд справи не зявилися, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду скарги, а тому суд визнав їх неявку неповажною та провів розгляд скарги у їхній відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали скарги, суд вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із письмових доказів поданих до матеріалів справи, вбачається, що 22.09.2011 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_3 винесено постанову про накладення штрафу за невиконання без поважних причин рішення Дрогобицького міськрайонного суду №2-243/11 суду у розмірі 850 грн.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов»язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених Законом неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (виконавчий документ) у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом та інші обов»язки передбачені цією статтею.

За змістом п.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню у разі зупинення виконання відповідного рішення або виконавчого провадження посадовою особою, якій законом надане таке право.

15.09.2011 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було зупинено виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.02.2011 року до закінчення касаційного провадження.

У відповідності до норм ст. 87 Закону України «Про виконавче провадження»штраф накладається у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, які можуть бути виконанні лише боржником.

Разом з тим, як вбачається із Постанови про накладення штрафу (а.с.4), державним виконавцем ОСОБА_3, було накладено штраф у розмірі 850 грн. на Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра», не призначено новий строк для виконання, не враховано неможливість виконання рішення з поважних причин, а саме внаслідок винесення ухвали Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.09.2011 року, якою, зокрема, було зупинено виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.02.2011 року до закінчення касаційного провадження.

Згідно з ст.387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов»язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його пропущені права чи свободи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії державного виконавця по накладенню штрафу на ВАТ «КБ»Надра»були неправомірними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 387 ЦПК України, ст.ст. 5, 37, 87 Закону України «Про виконавче провадження»суд,-

УХВАЛИВ :

Скаргу задоволити.

Втизнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_3 неправомірними.

Зобов»язати державного виконавця скасувати постанову державного виконавця ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області від 22.09.2011 року за виконавчим листом 2-234-11 виданого 12.09.2011 року про накладення штрафу у розмірі 850 грн. на боржника Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», що в м. Києві, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі у п»ятидений строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, у разі відсутності осіб, протягом п»яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя: А.П. Івасівка